este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre d ela República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Octavo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano FULGENCIO RODRIGUEZ ALMEIDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.056.626. . SEGUNDO: Se condena a la demandada "CONSTRUCTORA ALVALIS. C.A." a pagar a la actora la cantidad de TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 31.570,92), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo.. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, l.....

(...) En cuanto al capitulo segundo relativo a la promoción de la prueba de exhibición de documentos, luego de estudiar y considerar su admisibilidad estima que la misma es inadmisible por dos razones, la primera por considerarla impertinente toda vez que no se discute en el presente caso si fue aumentado el salario de la trabajadora de autos, se discute en este caso sobre la existencia o no de un despido y la calificación de cómo trabajador de dirección de manera tal que al no guardar relación con los hechos controvertidos la exhibición propuesta es totalmente impertinente. Como segundo punto la prueba propuesta no cumple con la carga de indicar los datos de las nominas solicitadas, cabe señalar, sin bien es un documento que por Ley debe llevar el patrono, según la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo releva al actor es de promover un medio de prueba que genere convicción de qué la prueba que el documento solicitado a exhibir está o ha estado el poder de.....

(...) En relación al punto previo invocado por la demandada no es medio de prueba susceptible de evacuación por lo que no se admite. (...)

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte recurrente en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena a su vez, el archivo del expediente judicial y la remisión del expediente administrativo, en caso de que lo hubiere, a su oficina de origen. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Veintinueve (29) días del mes de Julio del año dos mil nueve (2009).- Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA Abg. MARIANA GAVIDIA JUAREZ .....

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada, se ordena expedir por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a las partes interesadas a los fines legales consiguientes. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase.-

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de Modificación de Guarda (hoy Modificación de la Responsabilidad de Crianza, específicamente de la Custodia) incoada por el ciudadano JACQUES ROGER TAINE FRUIT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 13.219.504 en su carácter de padre y representante legal del adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistido por la Defensora Pública Tercera para el Sistema de Protección del Área Metropolitana de Caracas, Abogada ALIX SUAREZ SANCHEZ DE DÍAZ, en contra de la ciudadana ROSALINDA ELENA TORRES DE TAINE ven.....

Se dictó resolución mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara DESISTIDA la presente solicitud, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

SE HOMOLOGÓ el acta sucritra por las partes, en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos MIRLA LUCIA SANCHEZ HIDALGO y ANDRÉS JOSE RODRIGUEZ ARTIGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.195.040 Y V- 11.741.130, en su orden, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declara disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir (02) juegos de copias certificadas de la presente decisión, una vez que sean consignados los fotostatos respectivos.- Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.-