Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto 2.- DESISTIDOS los recursos de apelación interpuestos por las partes. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley respecto del fallo dictado en fecha 22 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los andes y 4. CONFIRMÓ el fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos invocada por los Abogados JOSÉ VICENTE HARO y FRANCO PUPPIO PÉREZ, apoderados judiciales de la sociedad mercantil AIRWAY SERVICES & SUPPORTS AS & S, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados Héctor Velásquez y Luis Medina, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN CRISÓSTOMO MENDOZA VALDIVIEZO, contra el auto de admisión de pruebas dictado el 14 de octubre de 2013 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró inadmisibles las pruebas promovidas por la parte accionante en el marco de la demanda patrimonial incoada contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCÓ el auto apelado, y en consecuencia, ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado a quo a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas. Se ordenó remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la parte querellante. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.. Se ordenó la notificación de la presente decisión.

Esta Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 4 de diciembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, en consecuencia, repone la causa al estado de la notificación a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación, tal y como lo estatuye el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 4 de noviembre de 2013 por el ciudadano Ramón Alberto Pérez Torres, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE RÍOS RÍOS, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Estatal Contencioso Administrativo del Estado Aragua el 8 de octubre de 2013, que declaró perimida la instancia en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA la sentencia apelada. 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Judicial del Estado Aragua, a los fines de que continúe con el procedimiento en la fase que se encontraba.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Carmine Romaniello, actuando en representación de SEGUROS ALTAMIRA, C.A., contra el auto proferido por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de octubre de 2013, que prorrogó la evacuación de la prueba de informes promovida por PDVSA GAS, S.A. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- CONFIRMA el auto apelado

mediante la cual esta Corte decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como en la causal establecida en el numeral 10 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gary Joseph Coa León. Así se decide.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2013 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HILDA NICOLETTI RONDÓN, debidamente representada por los abogados Ronald Golding Monteverde y Karina Querales Rodríguez, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo dictado por el iudex aquo.

En la presente incidencia la Presidencia de esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.