En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana YNÉS MARÍA ZABALA DE PARRA contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano HÉCTOR LUIS PARRAGA PARRAGA contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesta por la FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS AVANZADOS (IDEA) contra la SOCIEDAD MERCANTIL CONSORCIO MEGA 21-VALERO y la EMPRESA HISPANA DE SEGUROS C.A., esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ORDENA notificar al Apoderado Judicial de la FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS AVANZADOS (IDEA), a los fines que manifiesten su interés en que se emita pronunciamiento sobre la Demanda de Contenido Patrimonial por Ejecución de Fianzas de Anticipo y de Fiel Cumplimiento conjuntamente con Medida Preventiva de Embargo incoada.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana CARMEN ROJAS VALDERRAMA contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana GABRIELA MOGOLLÓN DE CAMPOS contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA KREISEL C.A., contra los actos administrativos, dictados por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), esta Corte declaró: Su COMPETENTE para conocer la demanda interpuesta y en consecuencia la ADMITE. 2.1 ORDENA librar las notificaciones de Ley. 2.2. ORDENA requerir al Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE), los antecedentes administrativos. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines de que continúe con el procedimiento de Ley, así como de realizar la apertura del cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la cual HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Antonio Callaos Farra y Karina Hernández Soto, actuando en el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Victus de Venezuela, C.A y ORDENÓ el archivo del expediente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de octubre de 2016, por el Abogado Oscar Elias Omaña Guerrero, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana AURELIO IZAGUIRRE ROMERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de agosto de 2016, que declaró Inadmisible la acción incoada contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), ANULÓ el fallo apelado y ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se pronuncie nuevamente sobre la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial propuesto y de ser procedente continúe con la tramitación del procedimiento legalmente establecido.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana YULEIDY JOSEFINA GARCÍA LEÓN contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ANDRÉS VISO ANEAS contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Fiscal General de la República, Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), y a la Procuraduría General de la República.