Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de agosto de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Virginia Teresita Vásquez González, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Estado Nueva Esparta, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar por los ciudadanos BETHANIA MARGARITA QUEVEDO DE GARCÍA, MACIEL COROMOTO PÉREZ REGUILLO, y otros, en su carácter de representantes de las sociedades mercantiles COMERCIAL EL GOLFO DE SAN ANTONIO, C.A, REPARACIÓN DE CALZADOS SARA, C.A, GRUPO VALLEMAR, EL RINCÓN LATINO, C.A y LA MAZORCA DE ORO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARINO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENÓ NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la referida Jueza. Se ordenó remitir el cuaderno separado al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo interpuesto por el abogado Alexi Coa Estanga, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARYS VELINDA RIERA DE BENAVIDES, contra la abstención desplegada por el (IPSFA), mediante la cual "[...] NEGÓ INFORMACIÓN SOLICITADA PONIENDO EN RIESGO DE LESIONAR EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL DE SU REPRESENTADA".2.- ADMITE el referido recurso.3.- ORDENA citar al ciudadano Presidente del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, requiriéndole que informe en un lapso de cincocinco (5) días de despacho, sobre la causa de la abstención denunciada por la demandante en el procedimiento. 4.- ORDENA notificar a los ciudadanos Procurador y Fiscal General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, finalizado el lapso establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se dará la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró:COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 9 de febrero de 2005, por el abogado Cristóbal Rondón IPSA 15.267, actuando con el carácter de apoderado judicial INVILARA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 8 de octubre de 2003, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Diosa Carolina Castillo, cédula 9.619.308, asistida por Hilmari García, IPSA 36.660. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, ordena la reincorporación Diosa Carolina Castillo por el período de un mes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir la demanda contra vía de hecho, interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por los apoderados judiciales de los ciudadanos Pablo Bolívar, Johan Blanco y otros, contra la MUNICIPALIDAD ESCOLAR 3 DEL MINISTERIO DEL P. P. PARA LA EDUCACIÓN CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- ADMITIÓ la referida demanda; 3.- ORDENÓ citar al ciudadano Jefe de la MUNICIPALIDAD ESCOLAR 3 DEL MINISTERIO DEL P. P. PARA LA EDUCACIÓN CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 4.- ORDENÓ notificar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República; 5.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, para que la causa continúe su curso de Ley; 6.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de agosto de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano SANDRO JOSÉ PADILLA BOFFIL, asistido por el abogado Juan Lino Antonio Veras Gutiérrez, contra la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ NOTIFICAR a la sociedad mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY C.A., para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, computados una vez transcurridos los dos (2) días que se conceden como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ notificar a la representación judicial de la sociedad mercantil "B NAVÍOS NAVEGACAO LTDA", para que expusiera, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, computados a partir que constara en autos el recibo de su notificación, si su representada, conservaba interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresara los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo consideraría la pérdida del interés en el recurso interpuesto.