D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado ALEXANDER JOSE AGUILERA PEREZ, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.759.177, por el lapso 07 MESES Y 08 DÍAS, de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana).

Este Tribunal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los acusados MIGUEL ANGEL GOMEZ RANGEL Y EDGAR RAFAEL FELICE HERNÁNDEZ, ampliamente identificados en autos, en consecuencia, SE MANTIENE SU PRIVACION JUDICIAL. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículos 264 en concordancia con el artículo 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 83 de la Constitución Nacional. Así finalmente se declara.-

Este Tribunal de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el 253 ejusdem, la solicitud de cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1° de la Carta Política Fundamental, en relación a los artículos 250, 251, 253 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Manténgase la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, como lo es el Arresto Domiciliario de que goza el acusado de autos LEANDRO ARIAS HERNÁNDEZ. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes, en Barquisimeto a los treinta días del mes de Junio de dos mil cinco (30/06/2005), siendo las 10:00 a.m.

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Rafael Montes de Oca, en su condición de Representante del ciudadano JOSÉ VENANCIO VIERA SUÁREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 9 de éste Circuito Judicial Penal, que INADMITIÓ la Querella presentada por el precitado ciudadano. SEGUNDO: A los efectos de no entorpecer el proceso con una reposición inútil, que esta Alzada pueda remediar téngase como ADMITIDA dicha QUERELLA y como parte querellante al ciudadano JOSÉ VENANCIO VIERA SUÁREZ quien formará parte del auto de Apertura a Juicio de conformidad con lo establecido en el Artículo 330 y 331 del Código orgánico procesal Penal. TERCERO: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de Primera Instancia de éste Circuito .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ABOG. PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA, actuando en su condición de Defensor de los ciudadanos YEAN CARLOS VASQUEZ MEDINA y WILIBALDO MEDINA COLMENÁREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de éste Circuito Judicial, en fecha 21 de Abril de 2005. SEGUNDO: ANULA la medida establecida en el numeral 4 y se mantiene las medidas previstas en los numerales 3 y 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal a los imputados supra mencionados. TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA. CUARTO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal Ad-Quod. QUINTO: Se ordena notificar a las partes, en virtud de que la .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR los Recursos de Apelación interpuesto por los Abog. Yelena Martínez (Defensora Pública Penal) y Abog. Fernando Méndez Saldivia (Defensor Privado), en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 7 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 03 de Abril de 2005, que Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los Imputados José Manuel Chirinos Burgos y Antonio José Quero Anzola. SEGUNDO: QUEDA ANULADA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. TERCERO: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal Ad Quod a los efectos de que en un lapso de 24 horas después de r.....

Se DECLARO CON LUGAR La inhibición planteada por la Abg. Tamar Grandos Izarra, Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia, por estar hecha en forma legal y fundamentada en causales que la hace procedente. En consecuencia, remítase con oficio a través de la URDD Civil, copia certificada de esta decisión al Juez inhibido y a los Juzgados Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Lara; Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara y Superior Civil Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Y oportunamente las actuaciones a la URDD Civil, para que sean enviadas al Juzgado donde se encuentra la causa principal.

DECISION En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por los abogados HUGO ZAMBRANO RODRIGUEZ, PEDRO ARISTIGUIETA y JESUS ALONSO ÁLVAREZ en su condición de apoderados de los ciudadanos AMBROSIO ANTONIO OROPEZA HERRERA PEDRO MANUEL ÁLVAREZ OROPEZA y PABLO GONZALEZ ZAMBRANO contra el auto dictado por el Juzgado, Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara , con sede en Carora, en fecha 31 de Marzo de 2005, mediante el cual negó la apelación por cuanto se trata de un auto de mero trámite que no causa graven irreparable alguno en la definitiva, que se interpuso contra la decisión de fecha 18 de marzo de 2005. En consecuencia, se ordena al a-quo oír la apelación interpuesta en un sólo efecto. Remítase copia c.....

PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones de los actores y se ordena a la demandada a pagar las cantidades que se establecieron en la parte motiva de esta decisión más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la demandada por el vencimiento parcial.

Este Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en beneficio del ciudadano Douglas Bravo. Regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase.