En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la declaratoria de sustitución de patronos entre ANTING WU, extranjero, de nacionalidad china, titular de la cédula de identidad Nº E-83.212.584. (quien constituyó la firma personal WU ANTING CHINA W UÑAS ACRILICAS F.P) y la sociedad mercantil Sólo Uñas del Oeste C.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la ejecución forzosa del fallo solicitada por la parte demandante contra la sociedad mercantil Sólo Uñas del Oeste C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el Proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada

PRIMERO: Las partes previo analisis de los hechos y del derecho asi como de la revision del acervo probatorio y del recalculo de los conceptos demandados convienen que, en relacion a la ciudadana MARY ISABEL AGREDO CAÑIZALEZ luego de la deduccion de los conceptos cancelados previamente se adeuda la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 100.000,00), ahora bien, en cuanto al ciudadano ALFREDO D’ATTANASIO RAMIREZ, la demandada niega la existencia de la relacion laboral, sin embargo, a los fines de evitar posibles litigios futuros, ofrece cancelar como indemnizacion de tipo mercantil la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 200.000,00).

Hoy 30 de Junio de 2016, siendo las diez de la mañana (10:00 AM), día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, según la información suministrada por el Alguacil, se deja expresa constancia de que la parte demandante no compareció a la Audiencia Preliminar, asimismo se deja constancia que la parte demandada compareció CONSTRUCTORA PEGARCA, C.A., Abogada INGRID GUTIERREZ. POR CONSTRUCTORA BUSSAN DE VENEZUELA, C.A., Abogada ELIANNY ROMANO, POR HIDROLARA, Abogado BRIAN MATUTE. Ahora bien de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 206° y 157°. LA JUEZ ABG. COLMENARES MARBETH LORENA LA SECRETARIA LA PARTE DEMANDADA EL ALGUACIL

En mérito de lo anteriormente expuesto, El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada ULISES ABDON BETANCOURT MEJIAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.427.872. Contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CRESPO. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas dado el vencimiento reciproco de las partes. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión al Síndico Procurador del Municipio Crespo del Estado Lara, de conformidad con el Artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones del actor y se condena a la demandada a pagar lo establecido en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada de conformidad con lo establecido en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 1° de diciembre de 2015, por la abogada Josefina Marielu Rodríguez Boraure, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de noviembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SIN LUGAR LA DEMANDA por resolución de contrato de opción a compra-venta, interpuesta por la ciudadana Lisette Pastora Salcedo Delgado, asistida de abogado, contra los ciudadanos José Virginio Giménez Martínez, María Laura Navas Giménez y Flor de María Giménez Meléndez, y PARCIALMENTE LUGAR LA RECONVENCIÓN por cumplimiento de contrato, interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos José Virginio Giménez Martínez, María Laura Navas Giménez y Flor de María Giménez Meléndez, parte demandada reconviniente, contra la ciudadana Lisette Past.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el amparo constitucional por haber operado la caducidad, de conformidad con lo previsto en el Artículo 6, numeral 4, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el amparo constitucional por haber operado la caducidad, de conformidad con lo previsto en el Artículo 6, Nº 4, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la sociedad mercantil POLLO SABROSO, C.A., contra el pronunciamiento administrativo emitido por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca" del estado Lara., en fecha 17 de mayo de 2016, en el asunto 078-2016-01-00121, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, por no evidenciarse temeridad en la acción incoada.