Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por abogado David Ernesto López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.789, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 26 de abril de 2012, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por las abogadas Cintiany Vargas Lima y Vanessa Díaz, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano OLIVER JOSÉ BARRETO, contra el CONCEJO MUNICIPAL del referido Municipio. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 27 de julio de 2011, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Moisés Raúl García Mora, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ESTELA JOSEFINA DÁVILA ÁLVARES, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.737.741, contra el CONSEJO LEGISLATIVO del ESTADO ARAGUA. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 27 de julio de 2011 por el Juzgado antes identificado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por PETROQUÍMICA DE VENEZUELA C.A. (PEQUIVEN) contra las empresas CONSTRUCCIONES E INVERSIONES ISRAEL ANDRADE C.A. y VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS C.A. (INTERFIANZAS).2.- ANULA todas las actuaciones procesales llevadas a cabo por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en el presente juicio3.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria de la decisión Nº 2012-0730 de fecha 30/4/ 2012; 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa; 3.- ORDENA notificar al ALCALDE Y SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO TOMÁS LANDER, para que comparezcan a la audiencia oral a manifestar lo que a bien consideren en relación a la causa; 4.- ORDENA notificar a los ciudadanos PABLO RAMÓN BOLÍVAR Y OTROS, a la MUNICIPALIDAD ESCOLAR 3 DEL M.P.P.E. del referido MUNICIPIO DEL EDO. BOLIVARIANO SE MIRANDA, a los fines de que comparezcan a la celebración de la audiencia oral una vez conste en autos la última de las notificaciones aquí ordenadas. 5.- ORDENA notificar a las ciudadanas P.G.R. Y FISCAL GRAL DE LA REPÚBLICA. 6.- SE ADVIERTE que una vez conste en autos la última de las notificaciones aquí ordenadas esta Corte fijará la la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia a que alude el artículo 70 LOJCA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de enero de 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MILLY YDLER NAZAR, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de enero de 2006. 4.- INADMISIBLE por haber operado la caducidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial. Se ordenó notificar y la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 22 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los cuatro (4) días continuos que se le otorgaron como término de la distancia, dentro del cual la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA dar apertura al cuaderno separado pertinente para tramitar la incidencia relacionada con el beneficio de justicia gratuita, e igualmente, se ORDENA pasar el presente expediente al Juzgado de Sustanciación para continuar con la tramitación de dicha incidencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 22 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los cuatro (4) días continuos que se le otorgaron como término de la distancia, dentro del cual la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ALARCÓN DE BARRERA, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de febrero de 2003, que declaró la caducidad de la querella funcionarial interpuesta por la referida ciudadana, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta 3.- FIRME el fallo apelado.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN CECILIA CARVAJAL DE BRICEÑO, titular de la cédula de identidad número 10.827.690, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 26 de febrero de 2003.