Se dictó y publicó resolución mediante la cual este Tribunal admitió la intervención como persona interesada de la sociedad mercantil YANBAL DE VENEZUELA, S.A. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación consideró competentes para conocer en primera instancia del presente recurso interpuesto por el abogado Alejandro Obelmejia, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, a los Juzgados Superiores Laboral, ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contecioso Administrativo y se ordenó notificar a la parte recurrente y a la ciudadana Procuradora general de la República el presente auto. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó citar al ciudadano presidente del Club Social Deportivo Luis Alfonso Peña, a los fines de la continuación de la causa en la demanda por reivindicación interpuesta por el abogado Richard Gómez en su carácter de apoderado judicial dela Procuraduría General de la República y por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, contra la parte antes mencionada, asimismo, se ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la reconvención interpuesta por el abogado Jorge Luis Socas González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. Hidrológica Venezolana (HIDROVEN), contra la sociedad mercantil Construcciones e Inversiones 15-08 C.A. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación consideró competentes para conocer en primera instancia del presente recurso interpuesto por el abogado Alejandro Obelmejia, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, a los Juzgados Superiores Laboral, ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contecioso Administrativo y se ordenó notificar a la parte recurrente y a la ciudadana Procuradora General de la República del presente auto. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró que la compentencia para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Luis Rafael Pacheco Natera, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Central El Palmar, S.A., contra el acto administrativo número 0449-09, dictado en fecha 17 de diciembre de 2009, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (DIRESAT), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, el cual les fue notificado en fecha 19 de mayo de 2010, mediante oficio número SSL/NC/0342-09, de fecha 17 de diciembre de 2009, corresponde a los Juzgados Superiores Laborales. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación consideró competentes para conocer en primera instancia del presente recurso interpuesto por el abogado Javier Saad, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, a los Juzgados Superiores Laboral, ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contecioso Administrativo y se ordenó notificar a la parte recurrente y a la ciudadana Procuradora General de la República del presente auto. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación consideró competentes para conocer en primera instancia del presente recurso interpuesto por el abogado Alejandro Obelmejia, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, a los Juzgados Superiores Laboral, ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contecioso Administrativo y se ordenó notificar a la parte recurrente y a la ciudadana Procuradora General de la República del presente auto. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar; IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que sean revisadas las causales de inadmisibilidad y de ser el caso, la causa continúe su curso de Ley.05

La Corte REORIENTA a un RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA VÍAS DE HECHO EJERCIDA CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR la demanda interpuesta por reivindicación y subsidiariamente daños y perjuicios conjuntamente con solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, SU INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo contra vías de hecho ejercida conjuntamente con medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie acerca de la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo contra vías de hecho ejercida conjuntamente con medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar.05