éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: MAURO BALLONE SALERNO y GRETHA RUCHESSKA GUERRA COLMENARES, plenamente identificados en autos, En fecha veintiocho (28) de Diciembre de 1992, por ante la Prefectura de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda y Custodia, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas, de su hijo y visto que dichos acuerdos son procedentes, y en ningún caso contrarios al interés superior del hijo, de conformidad con lo dispuesto con el Parágrafo Primero del artículo 351 de la Ley Orgánica.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en su Sala Primera del Circuito judicial Penal del Estado Carabobo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la abogada Francisca Ojeda, en su condición de defensora de los ciudadanos RICHAR JOSE ARTIGAS DURAN y FERNANDO JOSE MARTINEZ PIMENTEL, ambos suficientemente identificado en autos. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 13 de octubre de 2004 dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que negó la solicitud de aplicabilidad del Principio de Proporcionalidad consagrado en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los acusados prenombrados ut supra.

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por extemporánea el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado Joelkis Armando Adrian Moreno, en su carácter de Fiscal Vigésimo Quinto del Ministerio Público del Estado Carabobo, por cuanto no fue interpuesto en el lapso establecido por el Artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, dentro del término de diez (10) días hábiles, por cuanto el lapso para la apelación de la decisión dictada conforme al momento procesal debe computarse según lo previsto en el Artículo 172 de Código Orgánico Procesal Penal.-

Declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado CARLOS E. RAMIREZ M.. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en la audiencia oral del 01 de diciembre de 2004, por el tribunal de Control N° 11, en la causa principal N° gp01-S-2004-011150, mediante la cual le decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a su defendido JOSE MACHADO, por encontrarlo presuntamente incurso en el delito de Cooperador en el delito de Homicidio Intencional Simple previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con el artículo 83, del Código Penal, ordenándose su inmediata reclusión en el Internado Judicial de Carabobo. TERCERO: Decreta la libertad inmediata del ciudadano JOSE MACHADO, plenamente identificado en autos. CUARTO: Declara que el Ministerio Público, en el ejercicio pleno de sus facultades de investigación de los hechos imputados, con los elementos recabados desde el inicio de la misma podrá producir el acto conclusivo que corresponda una vez concluida dicha investigaci.....

Se ADMITE la Acusación formulada por el Ministerio Público por el delito de LESIONES PERSONALES GRAVES y DECRETA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO por un lapso de Un (01) año, en beneficio del acusado NARCISO ANTONIO MARIN ALBORNOZ, antes identificado. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, se le imponen las siguientes obligaciones: 1.- Presentación cada 03 meses ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, 2.- Prestar una labor comunitaria a favor de una institución del Estado. 3.- Residir en un lugar determinado y consignar la debida constancia de residencia expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio donde reside. 4.- Consignar Constancia de Trabajo. Así se decide. Notifíquese a las partes de la publicación del presente auto motivado. Líbrense oficios a la Dirección de Rehabilitación y Custodia del Ministerio del Interior y Justicia, Caracas; a la Dirección Nacional de Identificación y Ex.....

SE IMPARTIÓ LA HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO ESTABLECIDO ENTRE LAS PARTES.

Con fundamento a los antes expresado, es por lo que este Juzgado se declara INCOMPETENTE, para seguir conociendo de la presente causa por razón de la cuantía y así se decide.- En consecuencia, este Tribunal acuerda declinar la competencia al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que continué la presente causa.- Líbrese el correspondiente oficio.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez, En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Se remite expediente constante de una pieza principal de Diecinueve (19) folios útiles, con oficio Nro. 4400-52.- LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez, Fa.-

No se practico la medida ordenada en virtud que la empresa demandada no funciona en la dirección indicaca por la parte demandada.