Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: En cuanto a la documental promovida en el Capítulo ÚNICO consignado como anexo "A", la admite cuanto ha lugar en derecho se refiere, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable del documento indicado en el Cap. I, del escrito presentado, se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dicha documental reposa en el exp., manténganse en el mismo; En cuanto a la prueba de informes del Cap. II, se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Andrés Eloy Bianco Landaeta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES SIRIVENZ, C.A., contra COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos en fecha 02 de agosto de 2012 por la abogada Grisel Rodríguez Marín, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.374, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Promociones Recreativas Venezolanas C.A. (PREVECA), contra la Resolución Nº CNC-RS-004/12 de fecha 21 de mayo de 2012, emanada de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Rafael José Morón González, actuando con el carácter de Director General de la sociedad mercantil Carora Motors, C.A., asistido por el abogado Mario José Alejandro Querales Salas, contra la medida cautelar que ordenó el cierre temporal por un lapso de siete (7) días a su representada contenida en el acta de inspección Nº G-24174 y contra las medidas cautelares consistente en la guarda, custodia y retención preventiva de ocho (08) vehículos, ambas dictadas por el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) Regional Lara, y ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procurador General de la República,Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) y Gerente Regional del INDEPABIS Lara.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Elisa Ramos Almeida, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 133.178, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Galaxy Entertainment de Venezuela, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 25 de abril de 1995, bajo el Nº 15, Tomo 112-A Pro., contra acto administrativo de fecha 20 de marzo de 2013, notificado en fecha 12 de abril de 2013, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), y ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer las apelaciones incoadas. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación ejercida contra el auto del 10-10-12 dictado por el Tribunal de la causa. 3. CON LUGAR la apelación formulada contra el fallo de fecha 28-11-12. 4. REVOCÓ la sentencia apelada. 5. CON LUGAR la acción interpuesta, en consecuencia, se declaró NULO el acto administrativo impugnado, de fecha 20-10-12, emanado de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda, ordenándose la reincorporación de la recurrente al cargo que ejercía en la referida Alcaldía, con el pago de los sueldos dejados de percibir, calculándose los mismos, a través de una experticia complementaria del fallo, de acuerdo con el articulo 249 del CPC. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos por los Apoderados Judiciales de la parte recurrida y recurrente, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 8 de agosto de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el Representante Judicial de la ciudadana NIVIA JOSEFINA QUIARAGUA PINTO, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el Representante Legal de la parte recurrida. 3. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente. 4. REVOCA el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior. 5. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto. 6. ORDENA a la Universidad Central de Venezuela (UCV) otorgarle el beneficio de jubilación a la recurrente.