En fecha 3 de junio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible la oposición a la medida de urgencia interpuesta por el abogado Lex Hernández Méndez, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Gerardo García Fernández, Miguel Ángel García Fernández, Roger´s Oscar García Fernández, Danilo García Fernández y Mary Gioconda García Fernández, contra la medida de ocupación de urgencia, acordada en la resolución 018 dictada por el Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo, Hábitat y Vivienda, la cual será asumida por la Gobernación del estado Táchira.

En fecha 3 de junio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró inadmisible la oposición a la medida de urgencia interpuesta por el abogado Lex Hernández Méndez, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.754, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Jair Elizabeth Castañeda Suárez, Rodolfo Castañeda Suárez y José Emerson Castañeda Suárez, contra la medida de ocupación de urgencia, acordada en la resolución 023 dictada por el Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo, Hábitat y Vivienda la cual será asumida por la Inmobiliaria Nacional.

En fecha 3 de junio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró inadmisible la oposición a la medida de urgencia interpuesta por el abogado Lex Hernández Méndez, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.754, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil N Y C Construcciones, C.A., contra la medida de ocupación de urgencia, acordada en la resolución 018 dictada por el Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo, Hábitat y Vivienda, la cual será asumida por la Gobernación del estado Táchira.

En fecha 3 de junio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronuncio sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Thamara García Ferraro, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA), en el expediente judicial contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Aldo Antonio Briceño Rojas, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº INEA/INEAP/Nº 5039/5040 de fecha 30 de diciembre de 2013, emanado del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Milko Orellana, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo el 31 de octubre de 2013, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano REYNALDO JOSÉ BORGES GRACINA, titular de la cedula de identidad Nº V11.308.473, debidamente asistido por el abogado John Donzella, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN CIVIL Y AMBIENTE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA (IPCA); 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta corte dictó decisión mediante la cual declaro: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Kelvi Zambrano, actuando como apoderado Judicial del ciudadano EDGAR MANUEL ECHENAGUCIA VILORIA contra la decisión dictada por el Juzgado Superior sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de marzo de 2015, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO DE LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), actualmente SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS JUSTOS (SUNDECOP) 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la decisión y remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad por el ciudadano ROQUE ANTONIO PÉREZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.441.058, actuando en su condición de Presidente de la Corporación Bienestar y Salud C.A, debidamente asistido por el abogado Federico Antonio Rojas Millán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.327, contra el acto administrativo Nro. PRE-CJ-025919, de fecha 3 de octubre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) -hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX)-. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte con la finalidad de que se pronuncie sobre la admisión del presente recurso, con prescindencia de la competencia analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaro: 1: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. Declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. REVOCÓ el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de marzo de 2003, por el abogado Carlos Cedeño, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PASCUAL DOMINGO ALVARADO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 15 de enero de 2003, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el referido ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDA la apelación. 3.- Conociendo en consulta, se CONFIRMÓ la sentencia objeto de revisión. Asimismo, se ordenó publicar, registrar, notificar, dejar copia certificada de la presente decisión y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas por los abogados Alexy Palmar Castillo, Walfredo Acosta Villalobos, parte querellante, y en fecha 21 de mayo de 2008, por la Abogada Ironú Mora, actuando con el carácter de representante judicial del Consejo Legislativo del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; 2.- DESISTIDAS las apelaciones interpuestas; 3.-ANULA de oficio la sentencia apelada; 4. -INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto dada la inepta acumulación verificada.