Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 12 de febrero de 2008, unicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa; 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.-HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento. Se ordenó la notificación de las partes. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 3 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordenó publicar y registrar la decisión. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. CON LUGAR el referido recurso. 3.- REVOCÓ PARCIALMENTE el auto impugnado. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL GUZMÁN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA; 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 12 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación practicada, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda de resolución de contrato interpuesta. 2.- ADMITIÓ la demanda interpuesta. 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que el proceso continúe su curso de Ley. Se ordenó publicar, registrar y notificar. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Dictó Decisión mediante la cual declaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la acción de nulidad de títulos protocolizados y asientos regístrales, interpuesta por el abogado JESÚS ALEJANDRO PIÑERUA DE LIMA, con el carácter de apoderado judicial del también accionante y abogado DOMINGO JAVIER SALGADO RODRIGUEZ, contra la: FUNDACIÓN DE LA VIVIENDA Y FOMENTO DEL ESTADO LARA (FUNDALARA), INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA DE IRIBARREN (I.M.VI); FUNDACIÓN REGIONAL PARA LA VIVIENDA DEL ESTADO LARA (FUNREVI), INVERSIONES 27.461, C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL C.A., y HORMIGONES DE OCCIDENTE C.A. 04

Esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de febrero de 2007, por la abogada Nilia Velásquez, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MONICA JOSEFINA DEL CARMEN NIEVES OSORIO y ELPIDIO JESUS NIEVES OSORIO, contra la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los mencionados ciudadanos contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2. SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA, la decisión proferida en fecha 22 de febrero de 2007. 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial de autos. 01

Se dictó sentencia mediante el cual esta Corte declaró: 1.- La nulidad parcial del auto emitido por esta Corte en fecha 25 de febrero de 2008, en lo relativo al inicio de la relación de la causa; 2.- Repuso la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar; 3.- Improcedente la solicitud de desistimiento formulada. 04

Esta Corte declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano AMABILIS ANTONIO MENA, asistido por la abogada Annye Morles de Díaz, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el 17 de septiembre de 2007, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente, medida cautelar innominada contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA; 2-La nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 14 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales subsiguientes; 3-REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes. 01