Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos el acuse de recibo de recibo de todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos establecidos a los terceros interesados de diez (10) días de despacho, conforme al art. 233 del C.P.C. y el dispuesto a la PGR de 8 días de despacho, de conformidad a lo establecido en el art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, así como el previsto en el ar.....

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos el acuse de recibo de recibo de todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos establecidos a los terceros interesados de diez (10) días de despacho, conforme al art. 233 del C.P.C. y el dispuesto a la PGR de 8 días de despacho, de conformidad a lo establecido en el art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, así como el previsto en el ar.....

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos el acuse de recibo de recibo de todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos establecidos a los terceros interesados de diez (10) días de despacho, conforme al art. 233 del C.P.C. y el dispuesto a la PGR de 8 días de despacho, de conformidad a lo establecido en el art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, así como el previsto en el ar.....

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sustanciación de la CSCA, declaró COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la demanda; finalmente, declaró INADMISIBLE la demanda de nulidad, interpuesta por la abogada JUDITH COROMOTO VILLANUEVA MORALES, titular de la cédula de identidad Nº 17.527.349, actuando bajo su propio nombre y representación, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 198.200, contra "(...) el acto administrativo contenido en el Oficio Nº DG-OAI-DDR-135-18 de fecha 15 de mayo de 2017 (...)" emanado por la OFICINA DE AUDITORÍA INTERNA ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.

En fecha 7 de agosto de 2019, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: COMPETENTE la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), sociedad mercantil PIERRE BALMAIN S.A., y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ORDENA remitir el presente expediente a la Corte Primer.....

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YANELYS SORAIMA RICARDOS GUERRA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta, y en tal sentido: 4.1- la NULIDAD de la Resolución DGRHAP-N° 1613 de fecha 13 de julio de 2006, emanada del referido organismo, mediante la cual le destituyen del cargo de Enfermera I. 4.2- Se ORDENA la reincorporación de querellante. 4.3- Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir. 4.4- NIEGA el pago de "bonos, conceptos y beneficios correspondientes". 4.5- PROCEDENTE la indexación. 5.- Se ORDENA reali.....

En aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se solicita a la Guardia Nacional Bolivariana, que remita copia certificada del expediente administrativo; con el fin de que esta Alzada emita pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 17 de octubre de 2017, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 21 de febrero de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRAIZA DE LOS SANTOS HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° 11.462.438, debidamente asistida por el abogado Argenis Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.122, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO, La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de enero de 2018, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y en consecuencia: REPONE la ca.....

Esta Corte declaró: 1. PROCEDENTE la solicitud de reposición formulada en fecha 31 de julio de 2019, por la apoderada judicial de la parte actora y en consecuencia: 1.1. La NULIDAD PARCIAL del auto dictado en fecha 11 de julio de 2019, en el cual este Órgano Jurisdiccional se abocó a la causa y se fijó la oportunidad en la cual tendría lugar la audiencia de juicio en la causa, únicamente en lo relativo a fijar la audiencia, así como la NULIDAD del acta levantada al respecto en fecha 31 de julio de 2019. 1.2. REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes de la reanudación del proceso, con el propósito que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, se procederá a la fijación de la audiencia de juicio.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual: ORDENA notificar de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, concediéndose un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines que consigne ante esta Corte el Manual Descriptivo o el Registro de Información de Cargos donde se pueda comprobar las funciones laborales del ciudadano Omar Alexis Pérez Ortega. De igual forma, se ordenó NOTIFICAR al ciudadano Omar Alexis Pérez Ortega, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.