Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Eduardo José Rosendo Pérez, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Girardot del Estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2011 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NINFA CLEIS CAZORLA GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.683.038, debidamente asistida por la abogada Libia Briceño de Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.739, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. 3.- Se REVOCA la sentencia apelada, y en consecuencia; 4.- Se declara SIN LUGAR el recurso.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada María Teresa Zubillaga Gabaldón, previamente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Chacao del estado Miranda, contra la decisión de fecha 19 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual negó la medida cautelar de suspensión de efectos del acto impugnado. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 26 de febrero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 13 de febrero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria realizada en fecha 26 de noviembre de 2012, por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRÁMIDE C. A. 2.- PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria ut supra. 3.- ACLARADA la parte Dispositiva del fallo Nº 2012-1877 de fecha 25 de septiembre de 2012, emanado de esta Corte Segunda en lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA la competencia que le fuera declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de diciembre de 2012, para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana YEAQUELINE MARÍA PINA LARA, debidamente asistida por el abogado Ramón Colmenares, contra la Resolución Nº 213 de fecha 24 de agosto de 2011, dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), mediante la cual se le aplicó la sanción de destitución a la referida ciudadana. 2.- ANULA las actuaciones sustanciadas por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- ORDENA REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 27 de noviembre de 2012, por el Juez Presidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadano Alejandro Soto Villasmil; REMÍTASE el expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se constituya con la celeridad que lo amerita la Corte Accidental, en la presente causa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Emilio Pittier Octavio, Gabriel Ruan Santos, Ingrid García Pacheco y William Branz Neri, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VEHICLE SECURITY RESOURCES DE VENEZUELA, C.A. contra el acto administrativo Nº 000241 de fecha 28 de mayo de 2008, emanado de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH).

Se declara con lugar la inhibición.

Se declara con lugar la inhibición.