Se ordena citar al ciudadano Fiscal General de la República y a la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, y al ciudadano Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas ante esta instancia por el abogado Alfredo Ascanio Pereira, apoderado judicial de la parte recurrente y así mismo, ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 02

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso administrativo por abstención o carencia interpuesto por los abogados Alberto Blanco y Carlos La Marca, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Carbones Entre Ríos, C.A. 02

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado por el abogado Humberto Montielm, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Galaxy Enterainment de Venezuela. 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas ante esta instancia por la abogada María Fátima Da Costa, apoderada judicial de la sociedad mercantil Aristol, C.A., y así mismo, ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República. 02

Auto mediante el cual este Juzagdo se pronunció acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró que la competencia para conocer de la pretensión de la ciudadana Ana María Hernández de Moncanut, corresponde a los Tribunales de la Jurisdicción Ordinaria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, igualmente ordenó la remisión del expediente la Corte primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines legales consiguientes. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia de fecha 15 de julio de 2008 dictada por el Juzgado a quo, que declaró INADMISIBLE in limine litis el recurso interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; Se REVOCA el fallo apelado, declara TEMPESTIVO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y asimismo; ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal a quo, con el fin de que se pronuncie con referencia a si el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, cumple con el resto de los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2007 por el Juzgado a quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada, y asimismo; ORDENA la reincorporación del recurrente, y el pago de los sueldos dejados de percibir con los respectivos aumentos o incrementos que hubieren experimentado, así como todos los beneficios socioeconómicos que no impliquen el ejercicio efectivo del cargo, con expreso reconocimiento del tiempo transcurrido desde su retiro hasta su efectiva reincorporación. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que el presente recurso contencioso administrativo de nulidad continúe su curso. 02