Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el Recurso de Apelación ejercido en fecha 28 de junio de 2011, por la abogada YOLEIDA DE JESÚS ROJAS ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 4.424.558, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.303, actuando en su propio nombre y representación contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de junio de 2011, que declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la mencionada recurrente contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la Demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil MUNDITUR CASA DE CAMBIOS C.A., representada por los abogados Juan Lander, Rubén Rodríguez y Humberto Gamboa, supra identificados, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº PRE-VPAI-CJ-004613 de fecha 29 de marzo de 2011, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual le impuso a la referida sociedad mercantil, la medida de suspensión contenida en el numeral 2 de la Cláusula Décima Segunda del Convenio para regular la actividad del Operador Cambiario Autorizado, suscrito en fecha 2 de agosto de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA notificar a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BERMÚDEZ DEL ESTADO SUCRE, así como al ciudadano JUAN JOSÉ CARREÑO, a los fines que tengan conocimiento de dicho requerimiento y en caso que la información solicitada sea consignada por cualquiera de las partes, podrían impugnarla dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la documentación requerida, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano JAVIER MANZUR, representado por el abogado Luis Enrique Bello, previamente identificados, contra el acto administrativo dictado por el CONSEJO DE APELACIONES DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO en fecha 18 de abril de 2005. 2.- TERMINADO el presente procedimiento.

Se dictó decisión emdiante la cual esta Corte declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la Demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil NIDAL FREEZONE, C.A., representada por los abogados Deyarlith Gil López y Albino Cesar Jaimes, supra identificados, contra el Oficio PRE-VPAI-CJ-022995 de fecha 28 de julio de 2011, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual confirmó la negativa de las Solicitudes de Autorización de Liquidación de Divisas (ALD), Nros: 10817749, 10817746, 10859322, 10856525, 10859257, 10859307, 10720803, 10761824, 10704232, 10719577, 10704173, 10704198, 10859278, 10859351, 10856764, 10857288, 10857125, 10859319, 10719555, 10719591, 10719587, 10665199, 10665190, 10665188, 10856493, 10859355, 10703895, 10859300, 10859313, 10719870, 10665205, 10704215, 10817731, 10720378 y 10665212, asociadas a la materia de importaciones de la referida empresa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó: Notificar al ciudadano Antonio José Rincón, al Ministro del Poder Popular para el Ambiente y a la Procuradora General de la República, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 11 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la ciudadana ERIKA COROMOTO AROCHA MOYA, titular de la cédula de identidad Nº 14.666.696, asistida por el abogado José del Carmen Blanco inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de noviembre de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano HENRY JOSE FERNANDEZ YORIS, titular de la cédula de identidad Nº 2.159.254, representado por el abogado Nelson Pastor Zambrano inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.177, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1 de febrero de 2012.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Figueroa Mayorga, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Maturín estado Monagas, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en fecha Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes, de la Circunscripción Judicial del estado Mongas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró con lugar el presente Recurso de Nulidad del Acto Administrativo intentado por el ciudadano Alejandro José Mota Romero contra la Resolución Nº 181/2009 y notificado al querellante mediante oficio Nº AM-DA-2009-071, de fecha 20 de enero de 2009, mediante la cual prescindió de los servicios del querellante en el cargo de Operador de Soporte I. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.