Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República así como a la ciudadana Auditor Interno de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho.05

Auto mediante el cual se acordó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, Procurador General del Estado Nueva Esparta y Contralor General del Estado Nueva Esparta, a los fines de la continuación de la causa.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 3 de diciembre de 2009, por los abogados Arthur Poth Kutlesa y Claudia Ramos, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Consorcio Fondo de Bienes de Venezuela, FONBIENES, C.A.05

Auto mediante el cual se ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, Presidente del Indepabis y Alfredo Guggesberg, a los fines de la continuación de la causa.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República.05

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y, conociendo en virtud de la consulta prevista en el artículo 102 de la entonces vigente LORM, REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en lo que respecta a la reincorporación de la recurrente, y por vía de consecuencia, CONFIRMA el fallo objeto de consulta en los demás puntos por éste resueltos. 01

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia 2008-02025 dictada por este Órgano Jurisdiccional; PROCEDENTE la solicitud de ampliación efectuada por la representación judicial de la recurrida, en consecuencia ...(Vid Sentencia)... TÉNGASE la presente decisión como parte de la sentencia Nº 2008-02025 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 10 de noviembre de 2008. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo dictado por el Juzgado a quo, en consecuencia, ORDENA al Juzgado a quo dictar la decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 01

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de abril de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA el fallo dictado por el Juzgado a quo y, conociendo del fondo del presente asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 01