La Corte declaró CON LUGAR la apelación interpuesta, ANULA la decisión del A-quo, declaró PROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta, y ORDENA a la empresa Suministro de Personal, Equipos y Construcción, C.A. (SPEC, C.A), dar cumplimiento inmediato al contenido de la Providencia Administrativa N° 04-245 de fecha 9 de julio de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo antes referida, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad. Asimismo, ORDENA notificar a la Inspectoría del Trabajo en Puerto Ordaz Zona del Hierro-Estado Bolívar de la presente decisión.

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada y ORDENA pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines legales consiguientes y en caso de ser admitido el recurso de autos, se notifique a las partes intervinientes en los términos dispuestos en la motiva de la presente decisión.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, CON LUGAR la referida apelación, ANULA la sentencia ldel A-quo, PROCEDENTE el amparo constitucional intentado y ORDENA a la empresa PRIDE INTERNATIONAL, C.A., dar cumplimiento inmediato a la Providencia Administrativa N° 19-04 del 27 de febrero de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO BARINAS, so pena de incurrir en desacato de la autoridad.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer en apelación intentada, ANULA la sentencia dictada en fecha 15 de octubre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta. 3.- CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana VIANNEY CHIQUINQUIRÁ ISEA ACOSTA, asistida por el abogado OSCAR HERNÁNDEZ contra LA AGENCIA DE LOTERÍA LA MILLONARIA N° 8, por incumplimiento de la Providencia Administrativa s/n de fecha 15 de agosto de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, que ordenó el reenganche y el pago de los salarios caídos de la mencionada ciudadana. 4.- ORDENA se dé cumplimiento de inmediato a la Providencia Administrativa s/n de fecha 15 de agosto de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad.

La Corte ADMITE provisionalmente la pretensión de nulidad presentada, declaró INADMISIBLE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Capital, para que tales órganos asuman la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión, y advierte al Juzgado de sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). MANTIENE la medida de amparo cautelar decretada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de junio de 2004.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional, solicitud de suspensión de efectos y medida cautelar innominad, ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad, IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar, INADMISIBLE la suspensión de efectos solicitada de conformidad con el aparte 21 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia e IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de continuar el curso de la causa. ORDENA notificar al ciudadano Rector y Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela.

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declaró IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción de la demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda previa distribución, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte ADMITE provisionalmente la pretensión de nulidad presentada, declaró INADMISIBLE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para que tal órgano asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril de 2005 (caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 del 14 de abril (caso Inversiones Alba Due, C.A), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que la provea a los fines consiguientes.