Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el abogado Hermes Barrios Frontado, actuando en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas. 2.- SIN LUGAR la inhibición presentada. 3.- Se ORDENA NOTIFICAR al ciudadano abogado Hermes Barrios Frontado, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual la Primera Jueza Suplente de esta Corte declaró: CON LUGAR las inhibiciones presentadas por los ciudadanos Jueces Alexis José Crespo Daza, Emilio Ramos González y Alejandro Soto Villasmil, en su carácter de Juez Vice-Presidente, Juez Presidente y Juez, respectivamente de este Órgano Jurisdiccional, en fechas 11 y 12 de junio de 2012, respectivamente, en consecuencia, se ordenó la constitución de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "D" para que conozca el fondo de la causa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 5 de junio de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2174737" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2003, por los Abogados Gustavo Vivas y Joaquín Bracho, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ EDUARDO RAMOS RAVELO, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar innominada solicitada en el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de hecho interpuesto por la Abogada Melissa Palma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, contra el auto dictado en fecha 7 de junio de 2012 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que oyó en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de mayo de 2012, contra el auto dictado por el referido Juzgado en fecha 16 de abril de 2012, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de hecho interpuesto 2. Con Lugar el recurso de hecho interpuesto 3. Revoca el auto dictado en fecha 7 de junio de 2012 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 4. Ordena al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, oír en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2012.

En la consulta del fallo dictado en fecha 2 de octubre de 2008 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Rosa Cárdenas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Auxiliadora Jacqueline Ruíz de Betancourt, contra la Policía Metropolitana de Caracas, por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de octubre de 2008, 2. Confirma el fallo consultado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Cervecería Polar C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), en el cual el Juzgado de Sustanciación de esta Corte declaró Inadmisible la demanda de nulidad interpuesta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia, para conocer del recurso de apelación; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 5 de junio de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2198888" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 5 de junio de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2196059" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por los Abogados Jaime Heli Pirela Ruz y Alexandra Álvarez Medina, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Conjunta DM/N° 2262 y N° 0013/2009, emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECONOMÍA Y FINANZAS, de fecha 11 de febrero de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.118, de esa misma fecha, y contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 074.10 de fecha 5 de febrero de 2010, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad; 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos; 3. ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AP42-N-2010-000141.