Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS AEREOS SUCRE C.A "SASCA" , contra la providencia administrativa sin número dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL (INAC), adscrito al Ministerio de Infraestructura (hoy Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura) 2.-REPONER LA CAUSA de que se notifique a las partes del auto de fecha 12 de julio de 2007, mediante el cual este Órgano Jurisdiccional se aboca al conocimiento de la presente causa y, una vez que conste en autos la últimas de las notificaciones, 3.- Se ORDENA pasar el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines legales consiguientes. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 2 de octubre de 2006 por el abogado Omar Alvarado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Guillermina Herrera, contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2006, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Melania Morillo Benítez, actuando como apoderada judicial de la ciudadana Vicenta Pernia Zambrano, contra la Providencia Administrativa N° 838-04 de fecha 9 de agosto de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas; SIN LUGAR el referido recurso de apelación; Se CONFIRMA el fallo apelado. 04

Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de la apelación interpuesto por la apoderada judicial de OMAR VICENTE OVALLES DÍAZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 12 de abril de 2007, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. ANULA la sentencia dictada por el referido Juzgado 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto 5. Se ORDENA el pago de los intereses moratorios, estimados a través de una experticia complementaria del fallo, atendiendo a las tasas fijadas por el Banco Central de Venezuela de acuerdo con el artículo 108 literal c de la Ley Orgánica del Trabajo, con la advertencia que en el cálculo de los intereses de mora no operará el sistema de capitalización 6. NIEGA el pago de los intereses sobre intereses moratorios. 04

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellada contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana BEATRIZ WINDEVOCHEL, asistida por la abogada Rosa María Plessmann Rotandaro contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado. 02

Se dictó auto mediante el cual esta Corte solicitó al ciudadano José Luis Oldenburg Paz, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal de la Alcaldía del Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia para que consigne dentro del lapso de cinco (5) días siguientes a la notificación del presente fallo, una vez transcurridos los ocho (8) días que se conceden como término de la distancia, la copia certificada de la sentencia accionada. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte declaró: 1.- DESISTIDA la causa, y en consecuencia extinguida, la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por el abogado Jorge Bahachille Merdeni, actuando en representación de la sociedad mercantil TALLER VORTEC. C.A., contra la Resolución S/N de fecha 22 de julio de 2005, emanada del INSTITUTO PARA DEFENSA Y PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR. 02