La Corte declaró PARCIALMENTE PROCEDENTE LA QUERELLA FUNCIONARIAL que por reajuste de pensión de jubilación, ORDENA al referido Ministerio realizar el reajuste solicitado y declara IMPROCEDENTE la solicitud de corrección monetaria

La Core HOMOLOGA el desistimiento de la pretensión de amparo constitucional ejercida.

La Corte ACEPTA la competencia declinada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, la sentencia dictada por el a quo y se declara INCOMPETENTE para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta, por cuanto la competencia para dilucidar conflictos laborales entre una empresa privada y su respectivo sindicato de trabajadores por violación de derechos laborales, competente única y exclusivamente a la jurisdicción laboral.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido, CONFIRMA la Sentencia apelada en los términos expuestos, SIN LUGAR la apelación ejercida y ORDENA la notificación al Procurador General del Estado Guárico, del presente fallo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 11 de noviembre de 2002. CONFIRMA el fallo consultado.

La Corte declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada Teresa García de Cornet, Jueza Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

La Cortese declaró COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso de nulidad interpuesto, PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y en tal sentido se ordena la remisión de copia certificada del libelo de demanda y sus anexos, la decisión de declinatoria efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, y de la presente decisión, a la Sala Político-Administrativa a fin de que resuelva la REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA y ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte proseguir con el trámite de la presente causa hasta estado de sentencia, en espera de la decisión que provea la Sala Político-Administrativa sobre la regulación de competencia planteada.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta. PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos de la providencia administrativa impugnada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21.21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que le corresponda la Distribución para que luego de efectuado el sorteo, envíe el presente expediente al juzgado seleccionado, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurr.....

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada. Se DECLINA la competencia en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte a fin que conozca la presente causa, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.) y el presente fallo. Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.