Conforme a lo anterior, observa esta Alzada que transcurridos treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, y al no haber las partes intervinientes, manifestado su interés en que la consulta remitida a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo se decida, debe quedar firme la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, en fecha 1° de junio de 2005, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al referido Órgano Jurisdiccional. Así se decide.

Al respecto, observa esta Alzada que transcurridos como han sido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, sin que las partes intervinientes hubieren manifestado su interés en que fuese decidida la consulta a la que se encuentra sometida la decisión dictada el 29 de abril de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, remitida a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo mediante el Oficio N° 863-05 de fecha 10 de mayo de 2005, queda firme el citado fallo, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo, todo ello en virtud de la doctrina jurisprudencial sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide

LA CORTE DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO DE MAURICIO VÁSQUEZ SAYAGO, titular de la cédula de identidad N° 5.139.396, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 18 de agosto de 2005, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO DE MAURICIO VÁSQUEZ SAYAGO, titular de la cédula de identidad N° 5.139.396, asistido por los abogados Juan Carlos Rodríguez Alfonso, Saudi Rodríguez Pérez y María Dolores Martín Sánchez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 35.175, 20.529 y 24.235, respectivamente, contra el Acuerdo N° 011/2005 de fecha 12 de julio de 2005, dictado por el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO YARACUY, mediante el cual decidieron jubilar y reducir el mandato constitucional que tenía el accionante como legislador en dicho C.....

LA CORTE DECLARÓ SIN LUGAR la apelación ejercida. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.

LA CORTE DECLARA SU COMPETENCIA para conocer sobre el recurso de apelación interpuesto contra el fallo de fecha 30 de junio de 2005, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por la ciudadana ROSMAR TAHIS GÓMEZ PLÉSSMANN, asistida por la abogada Rosa María Pléssmann Rotondaro, contra el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO, TRABAJO Y ESTABILIDAD LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en fecha 1° de junio de 2005; REVOCA el mencionado fallo dictado en fecha 30 de junio de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional de conformidad con el numeral 4 del artículo 6 .....

LA CORTE ordena la remisión del expediente al referido Juzgado.

.LA CORTE DECLARA SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de mayo 2004, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por los abogados José Ignacio Bustamante Ettedgui y Jorge Castro Urdaneta, con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ANTONIO FERREIRA GARRIDO y ANTONIO LIMA DE PINHO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central el 14 de mayo de 2004. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La corte Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de junio de 2005 por la abogada Raiza Vallera León, en su condición de apoderada judicial de la asociación civil Grupo Teatral A Teatro, Centro para el Fomento de la Actividad Teatral, en contra de la sentencia dictada el 13 de abril de 2005 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a través de la cual declaró inadmisible la pretensión de amparo constitucional interpuesta por dicha asociación en contra de la Sindicatura Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital. CONFIRMA el fallo apelado.

LA CORTE ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

LA CORTE declara IMPROCEDENTE in limine litis la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado Virgilio Briceño, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Carlos Lobo, en contra del Instituto de Previsión Social del Médico.