En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano REINALDO SÁNCHEZ TORRES, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.285.426, asistido judicialmente por la abogada Ana Magdalena Cugat Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 112.899, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicito que se que manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, contra el dispositivo del fallo dictado en fecha 23 de noviembre de 2011, cuyo extenso fue publicado en fecha 12 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante el cual se declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana EYLEN THAIS PERALTA OLLARVES, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.739.912, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de febrero de 2022, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 3.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes a los fines del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la L.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la Consulta de Ley de la decisión dictada en fecha 2 de agosto de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Manuel Assad Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nro. 31.580, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MILDRED JOSEFINA LATTUF DE COSTA, titular de la cédula de identidad N° V-4.084.919, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- PROCEDENTE la consulta de ley; y en consecuencia, CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 2 de agosto de 2017.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la abogada Meiling Jaramillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 106.592, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES Y TRANSPORTE CRISTANCHO, C.A., inscrita ante el Registro de Comercio llevado por el entonces Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 6 de mayo de 1994, bajo el Nro. 174, Folios Vto. Del 1 al 7, Tomo IV, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO", EN PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR.; este Juzgado ORDENA 1.- La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con de medida cautelar de suspensión de efectos.2.- ANULA el fallo dictado el 16 de septie.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el abogado Antonio Callao Farra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil EXPOSICIONES Y TRANSPORTES, S.A. (EXPOTRANSA), contra la Providencia Administrativa Nº SNAT/INA/2019/0336 de fecha 13 de noviembre de 2019, dictada por el SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

En la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos YORDIS DANIEL DÍAZ, OLIMAR MILLAN, MERCEDES MARIELA PEÑA y ORLANDO RAFAEL FIGUEROA, titulares de la cédula de identidad Nros. V-25.900.150, V-31.545.940, V-15.344.151 y V-11.444.661, respectivamente, asistidos judicialmente por los abogados José Caraballo, Shelbys Bravo y María Fernanda Rivas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 229.553, 98.969 y 293.169, respectivamente, contra la DEFENSORIA DEL PUEBLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo dicto sentencia definitiva, mediante la cual declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de septiembre de 2021, por los ciudadanos YORDIS DANIEL DÍAZ ROJAS, OLIMAR VALESKA MILLAN FUENTES, MERCEDES MARIELA PEÑA y ORLANDO RAFAEL FIGUEROA, titulares de la cédula de identidad Nros. V-25.900.150, V-31.545.940, V-15.344.151 y V-11.444.661, respectivam.....