Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: ser COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur del Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2009, el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Vicky Lee de Gordillo, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES M., C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 022-2004, de fecha 11 de marzo de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR, ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y pago de Salarios Caídos realizada por el ciudadano Renzo Rizzo Villalobos, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de diciembre de 2013, por el Abogado Diógenes José Rivera Uray, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 12 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DIÓGENES JOSÉ RIVERA URAY contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 9 de mayo de 2011 (ratificado el 6 de octubre de 2011), por la Abogada Rosángela Cordero Fernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 9 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana GRACIELA JOSEFINA RANGEL FERNÁNDEZ, asistida del Abogado Pedro José Durán Nieto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente asunto esta Corte declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Héctor Rojas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 178.085, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, contra la circular Nº SAA-1-3-12940-2014 de fecha 16 de septiembre de 2014, dictada por LA SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA. 2. DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Superiores Contencioso Tributarios de la Región Capital. 3. ORDENA la remisión del presente cuaderno separado al Juzgado al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, una vez haya transcurrido el lapso pertinente para el recurso correspondiente, a los fines que sea anexado a la causa principal y proceda a remitirlo al Juzgado que actúe en funciones de Distribuidor.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos efectuada de manera conjunta en la demanda de nulidad, interpuesta por la ciudadana ELIANA CRISTINA GUTIÉRREZ CONTRERAS, asistida por el Abogado Oliver Gómez Contreras, contra la decisión emitida en fecha 27 de marzo de 2008, por la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO. 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2013-000030.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Agustín Achique Tovar debidamente asistido por el Abogado Yohnny Antonio Blanco Huize, contra la decisión dictada en fecha 15 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMA el fallo dictada en fecha 15 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con la reforma indicada en la motiva de la sentencia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre de fecha 30 de septiembre de 2014, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Arquímedes José Salazar Vizcaíno, contra la Alcaldía del Municipio Cruz Salmerón Acosta del estado Sucre, 2.- IMPROCEDENTE la consulta obligatoria del fallo y 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado A quo.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por el ciudadano Herman Put contra la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró Inadmisible la demanda interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte accionante, contra la sentencia publicada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en fecha 18 de septiembre de 2014, que declaró Improcedente el amparo cautelar interpuesto de manera conjunta con el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por OMAR PATIÑO RODRÍGUEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMOZANAS, esta Corte dictó sentencia y declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA el fallo apelado.4.- IMPROCEDENTE, el amparo cautelar solicitado.