Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 21 de febrero de 2013, únicamente en lo relativo al lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de 10 días de despacho, dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- Se ORDENÓ al Juzgado aquo, remita las copias certificadas de la decisión mediante la cual admitió y declaró su competencia para conocer de la demanda interpuesta, así como también de la Providencia Administrativa impugnada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de enero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de marzo de 2007, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES NÚCLEO CENTRAL, C.A., contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2013 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente el amparo cautelar propuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo 30 de enero de 2013 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró sin lugar el referido recurso. 3. Confirmó la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión de fecha 15 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano OSCAR ENRIQUE MEZONES, debidamente asistido por el abogado Luis Téllez Cárdenas, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITÓ CAPITAL 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado, con las precisiones expuestas en la motiva de este fallo. Se ordenó la notificación y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó auto mediante el cual se solicita a la Gobernación del estado Bolívar la remisión de los antecedentes administrativos de la ciudadana ROSIO PALACIOS y el manual descriptivo del cargo de Instructor de Riesgo Urbano I. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda contra la presunta vía de hecho interpuesta por los abogados Rafael Gerardo Fernández Villegas; Rafael J. Chavero Gazdik y Marianella Villegas Salazar, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. ("SIDETUR"), contra el COMPLEJO SIDERÚRGICO NACIONAL (CSN). 2.- ADMITE la referida demanda. 3.- Se ORDENA citar al Director del Complejo Siderúrgico Nacional (CSN). 4.- Se ORDENA notificar a los ciudadanos Ministro del Poder Popular de Industrias, Procuradora General de la República y Fiscal General de la República. 5.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, con el objeto que la presente causa continúe su curso de ley. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 8 de enero de 2013, por el abogado José del Carmen Blanco, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JAVIER ANTONIO CASTRO MÉNDEZ, contra la decisión dictada en fecha 23 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra el "GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL" . 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual dictó:1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ISRAEL ANTONIO VILLASMIL GONZÁLEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes)Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas.