La Corte se declaró COMPETENTE para conocer por Consulta de ley la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central. CONFIRMA EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS en el presente fallo la sentencia consultada.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer en consulta la pretensión de amparo constitucional interpuesta, ANULA la sentencia sometida a consulta y ORDENA al Tribunal de la Causa revisar las demás causales de admisibilidad relacionadas con la pretensión de amparo constitucional

La Corte declaró INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional intentada .

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada. Se REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, del 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 del 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. PROCEDENTE la solicitud cautelar de suspensión de efectos. Se RELEVA a la sociedad mercantil OASIS ALTA VISTA, C.A., de la obligación de prestar caución conforme al artículo 21 párrafo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Estado Bolívar, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de .....

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, lo declara CON LUGAR, ANULA la sentencia y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta.

La Corte declaró INADMISIBLE al solicitud de adhesión a la apelación efectuada. CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida. En consecuencia, SE ANULA el fallo apelado. SE REPONE LA CAUSA al estado de que se notifique a los titulares de los siguientes cargos: Gobernador del Estado Miranda, Presidente del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Miranda y Director General de Política y Seguridad Pública de la Gobernación del Estado Miranda, con el fin de que concurran a enterarse del día y hora que fije el tribunal de la causa para la celebración de la audiencia constitucional.

La Corte ordena REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que tal órgano asuma la competencia.

La Corte ORDENA NOTIFICAR, a los fines de que corrijan el defecto observado en la parte motiva de este fallo, para lo cual se le concede un lapso de cuarenta y ocho (48) horas, más ocho (8) días continuos, que se le conceden como termino de la distancia, los cuales comenzarán a contarse a partir de su notificación, con la advertencia de que si no lo hiciere dentro del lapso señalado, la acción de amparo será declarada inadmisible.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la consulta de la sentencia y CONFIRMA en el referido fallo que declaró el abandono del trámite por decaimiento del interés procesal.