En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de agosto de 2007, por el Abogado Luis Parra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana VICMELIS JOSEFINA MARTÍNEZ GERARDI, contra la decisión emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de mayo de 2007, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: NIEGA la suspensión de la causa solicitada y se ORDENA a la Secretaría de esta Corte notificar a las partes de la presente decisión y posteriormente continuar con el procedimiento al estado en que se encontraba la presente causa

En la inhibición formulada por el ciudadano Héctor Luís Salcedo López, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JUAN CARLOS BORGES LÓPEZ contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediantela cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada; 2.- SIN LUGAR la inhibición propuesta; 3.- NOTIFICAR de la presente decisión.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en fecha 26 de junio de 2014, por el referido Juzgado A quo, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto interpuesto por el Abogado Wilmer Amaro actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BLANCA AURORA PALENCIA DE GOBBI, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia por medio del cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta. 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. su COMPETENCIA para conocer de la presente causa. 2. NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. 3. IMPROCEDENTE la perención de la instancia planteada en el presente caso. 4. REVOCA el auto dictado por esta Corte en fecha 23 de septiembre de 2003. 5. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte, previa notificación de las partes, dar inicio de procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior, en fecha 11 de noviembre de 2014. 4.- ORDENA remitir al Tribunal de origen, a los fines que se pronuncie sobre las restantes causales de Inadmisibilidad y de ser conducente, de curso a la sustanciación de la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana Esmirna Ríos De Maldonado, asistida por las Abogadas Kelys Alcala Key y Noelis Flores de Cardozo, contra la sentencia dictada en fecha 19 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roberto Bolívar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YOHAN ANTONIO GÓMEZ ABREU, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO (POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO). DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado JOSÉ GREGORIO MORALES RINCÓN, actuando en su carácter de Juez Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON ANTONIO RUBIO contra el INSTITUTO OFICIAL DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA y 2.- CON LUGAR la inhibición formulada de conformidad con el numeral 9 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17 de septiembre de 2014, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YULIMAR DEL CARMEN CHÁVEZ GUEDEZ, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO PORTUGUESA y 2. CONFIRMA el fallo, por efecto de la consulta obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso de abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Ángel Miliani y Eduardo Moya, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ALICIA ANTONIETA HERNÁNDEZ RONDÓN, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 18 de diciembre de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 2. ADMITE el recurso de abstención o carencia interpuesto 3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa 4. Se ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República 5. IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada