Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte recurrente el 20 de mayo de 2015, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial el estado Sucre, en fecha 13 de mayo de 2015, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luis Salvador Gutiérrez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BISMAR JOSÉ YZAZY, contra el MUNICIPIO MEJÍA DEL ESTADO SUCRE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- Conociendo por orden público ANULA el fallo apelado. 4.- Se ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial el estado Sucre, emitir un pronunciamiento del fondo del asunto.

Se dcitò decisión mediante la cual esta Corte declaró: INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano EDUARDO ANTONIO SÁNCHEZ MÁRQUEZ, asistido por la abogada JESYRETH M. VARGAS, contra la Providencia Administrativa Nº P.A. Nro.: 00166-17 de fecha 13 de julio de 2017, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL-SEDE NORTE, SALA DE INAMOVILIDAD LABORAL. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Régimen Procesal Transitorio. 3.- Se ORDENA la remisión de la presente causa. Al Juzgado Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Régimen Procesal Transitorio

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad, conjuntamente con amparo cautelar subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta el 15 de marzo de 2018 por el ciudadano DAVID ANTONIO LOZADA RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº V-15178228, debidamente asistido por el abogado Fernando León Barrientos, anteriormente identificado, contra la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE DEPORTES ECUESTRE (FVDE). 2. HOMOLOGADO el desistimiento planteado por ciudadano DAVID ANTONIO LOZADA RIVERO debidamente asistido por el abogado Fernando León Barrientos, anteriormente identificado

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENA remitir el presente expediente nuevamente al Juzgado Superior Estatal Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que el mismo ordene la notificación de las partes con la finalidad de que las mismas sean puestas a derecho del estado y grado en que se encuentra la causa, todo esto en razón de hacer efectivas a los justiciables las garantías constitucionales que consagran el debido proceso, la defensa y la tutela judicial efectiva en todo estado y grado del proceso

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana Maigualida Albano, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO ARAGUA.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente por Acción de Amparo Constitucional, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, más dos (2) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso.

En la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2015-000323.

En el presente contencioso administrativo funcionarial esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado HERMES BARRIOS FRONTADO, en su condición de Juez Vicepresidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JULIÁN JOSÉ AGUILERA FANEITE, asistido por los Abogados Albert Rojas y José Rodríguez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (IAPOLENE); CON LUGAR la inhibición planteada, y ORDENA constituir la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2017, por el Abogado Francisco Lépore Girón actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Sabay Zulema López Reverón, contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas (S.E.F.A.R); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.