mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de octubre de 2016, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana AMARILYS DEL VALLE YTRIAGO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO. Y CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró.SU INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de las ciudadanas OLGA JOHANNA GONZÁLEZ ARISMENDI Y GABRIELA DEL PILAR GONZÁLEZ ARISMENDI, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). DECLINÓ la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo en funciones de distribución a los fines de que conozcan de la presente causa.

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2017, por la Abogada Arelys Duran actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Manuel Ángel Salazar Salazar, contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2016, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el Cuerpo de Seguridad y Orden Público del estado Aragua (C.S.O.P.E.A.). DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. Y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de noviembre de 2011, por las Abogadas Lucia Salazar Fermín y Victoria Nadia Quintero, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la Gobernación del estado Nueva Esparta, contra la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante el cual declaro Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto y HOMOLOGADO el desistimiento formulado, por la Abogada Ana Zulueta, antes identificado, actuando con su carácter de Apoderado Judicial de la Gobernación del estado Nueva Esparta, respecto del recurso administrativo funcionarial interpuesto.

En la presente Acción de Amparo Constitucional, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ORDENÓ a la Secretaría de este Órgano Colegiado, oficiar a los ciudadanos REVERENDO JORGE LUIS SHULTH CH, RANDY WILLIAMS URRIETA, MAYRA EVELYN SANABRIA RONDÓN, NUNES DE CASTRO RITO AVELINO, MARIA ELENA HERNÁNDEZ RODRIGUEZ, GLAIDELYS MAZARETH ROJAS, DUBRASKA SALAZAR ARIZA Y ANGELO ANDRES REINOZA, a fin de que corrijan la información indicada en el escrito contentivo de la acción de Amparo Constitucional incoada, especificando quién es el presunto agraviante y cuál es su pretensión en esta causa, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva a fin de verificar y garantizar la protección de la parte actora.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró dictó sentencia mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de diciembre de 2017, por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Eyndrietk Kowarky Rodríguez Redondo contra la sentencia dictada en fecha 14 de noviembre de 2017, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar Innominada, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, más seis (6) días continuos correspondientes al término de la distancia a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ORDENA notificar a la parte recurrente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Organica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que un plazo máximo de diez (10) dias de despacho a los fines de manisfestar su interes en darle continuidad al proceso.