Esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos y, medida cautelar innominada, interpuesto por el abogado actuando con el carácter de apoderada judicial, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número MILCO-SIEX-059-2007, de fecha 28 de septiembre de 2007, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX); 2.- ADMITIDO el recurso de nulidad de autos; 3.- IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada; 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. 02

Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Gerardo Rafael Pacheco Briceño, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO ALBERTO FIGUEROA VERA contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, contra la sentencia dictada en fecha 8 de mayo de 2007, y publicada en fecha 21 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, con sede en la ciudad de Barinas. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, con sede en la ciudad de Barinas, a los fines de dicho Órgano Jurisdiccional dicte la decisión correspondiente. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Enrique Cordova, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 5 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación practicada, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el abogado Rafael Meneses Díaz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la "sucesión de MANUEL DOMINGO DE ANDRADE, mediante la cual pretende la suspensión de "todo tipo de actividad dentro de los linderos establecidos en el (¿)" convenio celebrado por el Gobernador del Estado Aragua y la Estación de Servicio El Nido C.A.; 2.- SE ORDENA remitir el presente cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que sea anexado al expediente principal. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Germán Figueroa, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 8 de agosto de 2006, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Eufracio Guerrero Arellano, David Ricardo Guerrero Pérez y Regulo A. Vásquez Carrasco,actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANDRÉS AVELINO ADAMES, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO;2. CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Germán Figueroa, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda; 3. SE REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Virginia Hernández, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LOS GUAYOS, ESTADO CARABOBO, 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 9 de octubre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación practicada, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de agosto de 2007, por el Contralor del Municipio recurrido, 2. IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de desistimiento tácito presentada por el apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Miranda; 3.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 26 de noviembre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 4.-. REPONER la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de mayo de 2007, ejercido por los apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN ROSA MAVARES GUTIÉRREZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la decisión dictada el 23 de mayo de 2007, por el Juzgado a quo 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: a) Se ordena la reincorporación de la querellante a las funciones que ostentaba como Subcomisario b) Se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir con sus variaciones. Se ordenó la notificación.02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la sustituta del Procurador del Estado Zulia, contra la sentencia dictada por el referido Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de enero de 2006, la cual declaró CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUIS CHIRINOS CASTELLANOS, asistido por los abogados Miguel A. Puche Nava y Gabriel A. Puche Urdaneta, contra el ESTADO ZULIA; 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 1º de octubre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales subsiguientes; 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación practicada, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte dictó decisión por la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley obligatoria del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de noviembre de 2006, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SONSIRE JOSEFINA LUNA DA COSTA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN); 2.- REVOCA por efecto de la consulta obligatoria, la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2006, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02