Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/12/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-O-2005-000814 N° Sentencia : 2005-3289 Fecha: 26/12/2005
Procedimiento:
Amparo
Partes:
CARMEN ELENA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ CONTRA EL DECANO DEL NÚCLEO DE MONAGAS, DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen:
La Corte declaró SU COMPETENCIA a los fines de configurar el primer grado de jurisdicción, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la LODAGC, de la acción de amparo constitucional interpuesta; REVOCA la sentencia dictada por el a quo que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional, por las razones expuestas en la motiva del presente fallo; declara INADMISIBLE la acción de amparo de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la LOADGC; y SE ORDENA que el lapso de caducidad establecido legalmente para la interposición de la querella funcionarial que pueda interponer la accionante, se compute desde el momento en que se verifique la notificación de la presente decisión a la accionante, conforme a lo expuesto en la motiva del presente fallo.
Juez/Ponente:
Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-O-2005-000094 N° Sentencia : 2005-3290 Fecha: 26/12/2005
Procedimiento:
Amparo
Partes:
LUIS SERRANO, NELSON MARTÍNEZ, FREDDY GONZÁLEZ, JAIME MARÍN Y ZUNILDA PINTO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL HOTELERA SOL C.A.
Resumen:
La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta; CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de los accionantes; SE REVOCA la sentencia dictada por el a quo; y asimismo, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.
Juez/Ponente:
Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AB42-O-2003-000009 N° Sentencia : 2005-3284 Fecha: 26/12/2005
Procedimiento:
Amparo
Partes:
YONATHAN ALEXANDER VERA GUILLÉN CONTRA LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
Resumen:
La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; CON LUGAR la apelación interpuesta; SE REVOCA la sentencia dictada por el a quo; y asmimismo, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta de conformidad con el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-O-2005-000413 N° Sentencia : 2005-3285 Fecha: 26/12/2005
Procedimiento:
Amparo
Partes:
CORPORACIÓN DIGITEL, C.A. CONTRA EL GERENTE DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA, ESTADO MIRANDA
Resumen:
La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada; CON LUGAR la apelación interpuesta; SE REVOCA la decisión dictada por el a quo; y asimismo, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-O-2005-000930 N° Sentencia : 2005-3286 Fecha: 26/12/2005
Procedimiento:
Amparo
Partes:
CARLOS ARMANDO INFANTE RAMÍREZ CONTRA LA DIRECTORA ENCARGADA DE LA UNIDAD EDUCATIVA MUNICIPAL JUAN DE DIOS GUANCHE ADSCRITA A LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.
Resumen:
La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la apelación interpuesta por la parte accionante; CON LUGAR la apelación interpuesta; SE REVOCA la sentencia dictada por el a quo; y asimismo, declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-O-2005-000705 N° Sentencia : 2005-3287 Fecha: 26/12/2005
Procedimiento:
Amparo
Partes:
INVERSORA 11967 C.A. CONTRA EL FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE)
Resumen:
La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por la Empresa accionante. Téngase el presente fallo como parte de la sentencia N° 2005-1731, dictada por esta Corte el 30 de junio de 2005.
Juez/Ponente:
Alexis Crespo Daza
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-O-2005-000966 N° Sentencia : 2005-3288 Fecha: 26/12/2005
Procedimiento:
Amparo
Partes:
WILLIAMS LEOPOLDO CONTRERAS CONTRA EL INSTITUTO AUTÓNOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD-APURE)
Resumen:
La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró procedente la acción de amparo constitucional interpuesta; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur en fecha 15 de junio de 2004, por la razones expuestas en la motiva del presente fallo; y asimismo, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.
Juez/Ponente:
Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo:
Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados