Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta el fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de septiembre de 2016, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Kléber Argenis Agelvis Porras, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JAIRO JESÚS SIMONOVIS ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-3.802.351, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIAS Y TECNOLOGÍA. 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada. 3.- CONFIRMA la sentencia consultada.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 23 de marzo de 2015, mediante la cual negó la solicitud de dejar sin efecto el auto de reposición de la causa al estado de promoción de pruebas interpuesto por la ciudadana SOIRED CAROLINA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, asistida por las abogadas Mercedes Alexandra González Rondón y Yubis Claret Yajure López, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA HURTADO DE ANANIAN, asistida por el Abogado Marcos Solís Saldivia, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte decidió: 1.- SOLICITAR a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho, mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ROSA SALAZAR MARTÍNEZ, debidamente asistida por el Abogado Marcos Solís Saldivia, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 3. Se SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Abogado Rosa Arelis Hurtado de Pol, Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL LOS MOLINOS, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares, consistente en la decisión o respuesta emitida por el CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CONAPDIS). Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta, 2.- ADMITE en cuanto a derecho se refiere la presente demanda, 3.- ORDENA notificar mediante compulsa a los ciudadanos Presidente del Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad, Ministro del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, 4.- ORDENA requerir al Presidente del Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad, la remisión de los antecedentes administrativos y 5.- ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría.

En la impugnación de la experticia en el Recurso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ARIANA YANET ANGULO ALLEYNE contra el Acto Administrativo dictado por el PRESIDENTE DE LA JUNTA PARROQUIAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Solís Saldivia, con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 3. Se SOLICITA a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró su INCOMPETENCIA, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por el abogado RUBÉN LORENZO GONZÁLEZ, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Constructora West Fargo, C.A., contra los actos administrativos emanados del VICEMINISTRO DE GESTIÓN, SUPERVISIÓN Y SEGUIMIENTO DE OBRAS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL HÁBITAT Y VIVIENDA., DECLINÓ LA COMPETENCIA a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la presente causa. y ORDENÓ remitir el expediente a la referida Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de febrero de 2016, por el Abogado León Benshimol Salamanca, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ LONGART, contra el fallo dictado en fecha 1º de febrero de 2016, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO BIBLIOTECA NACIONAL Y SERVICIOS DE BIBLIOTECAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA, la decisión recurrida.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano ISAURO ANTONIO DÍAZ FERMÍN contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso; 3. CONFIRMA la sentencia revisada en virtud de la consulta de ley; 4. FIRME el fallo dictado.