Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 06 de julio de 2022, por los abogados FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS y KATHLEEN BARRIOS BALZÁN Y, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 235150 y 246.803 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil RELIGIOUS TECHNOLOGY CENTER, identificada en autos parte recurrente en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ la prueba denominada "DOCUMENTAL"; finalmente se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 06 de julio de 2022, por los abogados FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS y KATHLEEN BARRIOS BALZÁN Y, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 235150 y 246.803 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil RELIGIOUS TECHNOLOGY CENTER, identificada en autos parte recurrente en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ la prueba denominada "DOCUMENTAL"; finalmente se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la LOJCA.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 06 de julio de 2022, por la abogada KATHLEEN GABRIELA BARRIOS BALZÁN y FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 246.803 y 235.150, actuando como apoderados judiciales de la parte demandante, en consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas DOCUMENTALES y se declaró que será el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en su condición de Juez de mérito, el encargado de analizar el MÉRITO FAVORABLE EN AUTOS en el marco de su decisión de fondo.

Este Juzgado Nacional Segundo ordenó: NOTIFICAR de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines de que consigne ante este Juzgado Nacional el expediente administrativo referente al ciudadano César José Barrean Arias. Asimismo, ordenó NOTIFICAR a la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso de que lo solicitado sea consignado por la parte recurrida, podría el recurrente, si así lo quisiera, impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso otorgado para la remisión del expediente administrativo, para lo cual se abrirá, al día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánic.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación ejercidos, el primero de ellos, en fecha 10 de julio de 2017 por el Apoderado Judicial de la parte querellante, y el segundo, ejercido en fecha 19 de julio de 2017, por la sustituta de la Procuraduría General de la República por órgano de la Defensa Pública, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de junio de 2017, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano EDISON LUCIO VARELA CÁCERES, contra la DEFENSA PÚBLICA. 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte querellante. 3.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte querellada. 4.- PROCEDENTE la consulta de Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza.....

Declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de marzo de 2022, por el ciudadano LEWIS LEÓN JIMÉNEZ RODRÍGUEZ, debidamente asistido por el abogado Alexander Gallardo Pérez, antes identificados, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 24 de febrero de 2022 a través del cual se declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. 2.- DESISTIDO del recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en fecha 28 de febrero de 2013, mediante la cual declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Greilys Maireth Salazar Lugo plenamente identificada, contra la Alcaldía Del Municipio Guacara del Estado Carabobo. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida por la parte querellada. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada, por la abogada EFRAMAR DEL VALLE BRAVO NAVAS, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en la causa contentiva de la Demanda de Nulidad de Contrato de Compra-Venta conjuntamente con medida de prohibición de Enajenar y Gravar, interpuesta por el ciudadano CÉSAR RAFAEL MALDONADO, contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada EFRAMAR DEL VALLE BRAVO NAVAS, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 11 de mayo de 2022.

Este Juzgado Nacional Segundo Ordenó: NOTIFICAR de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines de que consigne ante este Juzgado Nacional el expediente administrativo referente al ciudadano Raúl José Castejón Villalobos. Así mismo, se ordenó NOTIFICAR a la parte recurrente, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso de que lo solicitado sea consignado por la parte recurrida, podría el recurrente, si así lo quisiera, impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso otorgado para la remisión del expediente administrativo, para lo cual se abrirá, al día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Le.....

Declara: 1.- Su COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de noviembre, por el ciudadano ARNALDO DE JESÚS BRAVO SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 16.077.503, actuando en su propio nombre y representación, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Jurisdicción del Estado Amazonas, que revoco parcialmente la medida cautelar otorgada en fecha 26 de octubre que ordenó a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEM) la reincorporación del funcionario antes mencionado. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de noviembre de 2021. 3.- Se CONFIRMA, la sentencia emanada del Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Jurisdicción del Estado Amazonas en fecha 8 de noviembre de 2021.