Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para conocer de la la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de enero de 2014, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JUAN ALBERTO CONTRERAS, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas, el fallo sometido a consulta de Ley.

En el presente recurso de apelación interpuesto el 9 de julio de 2012, por la Abogada Betty Josefina Torres Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la decisión de fecha 4 de julio de 2012, emanada del referido Juzgado, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WALTER IVÁN RAMOS MENESES, asistido por el Abogado Félix Antonio Díaz, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la parte recurrida y 3.-CONFIRMA con la reforma indicada, el fallo dictado en fecha 4 de julio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central.

En la presente demanda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 15 de junio de 2016, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Malfi del Carmen Antenucci Chirinos, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio "Centro Médico Quirúrgico Alma Auxiliadora" C.A., contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS); ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley; Se ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de esta Corte abrir el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

En la presente demanda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el Abogado Argyris Miguel Linares Vargas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AVIOR AIRLINES, C.A., contra el acto administrativo contenido en el cartel publicado de fecha 12 de agosto de 2015 en el diario de circulación Ultimas Noticias, dictado el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC);ADMITIÓ provisionalmente el recurso de nulidad interpuesto sólo a los efectos del pronunciamiento cautelar. IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitado. ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de apertura al cuaderno de medida para lo concerniente a la medida cautelar subsidiaria.

En el demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la Abogada Zhiomar Díaz Vivas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALEXANDER ALBERTO CABRERA, contra el "CÓDIGO DE ÉTICA Y DISCIPLINA" DE LA LIGA VENEZOLANA DE BÉISBOL PROFESIONAL, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria; 2.- PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia;. 3. PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta; 4. INICIAR nuevamente el lapso establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil una vez que sea notificada la presente decisión.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana JOSEFINA SANTORSOLA DENOVELLIS, asistida por la Abogada Gisela Zoa León De Guerra, contra la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Yamile Cristina Ramos de Salazar y Miguel José Ángel Salazar Villafaña, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ROMAN CHOMIAK MAZENKO, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy día CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: La NULIDAD de todas las actuaciones suscitadas con posterioridad al auto que fijo la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio en fecha 10 de agosto de 2016. 2.- Se REPONE la causa al estado que se proceda a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

En el presente recurso, esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER mediante el cual: solicitó al ciudadano William José Velásquez Guaipo, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos. Así se declaró.

En el presente recursom, esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER mediante el cual: SOLICITÓ al ciudadano William José Velásquez Guaipo, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos. Así se declaró.

En el presente recurso, esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER mediante el cual: solicitó al ciudadano William José Velásquez Guaipo, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos. Así se declaró.