LA CORTE DECLARA SU COMPETENCIA para conocer primer grado de jurisdicción la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Pedro Alfonso Camargo Vargas y Berta Ibarra Soto, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos DANIEL JOSÉ TABARE FIGUERA, NÉSTOR RAFAEL VILLEGAS, LUIS JAVIER ÁVILA ARCIA Y OTROS, contra la sentencia de fecha 8 de agosto de 2005, dictada por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR ORIENTAL. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

la corte Declara PROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el abogado Pedro Rafael Torres González, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Luis Alberto Chirinos Franco y Luis Ramón Urquiola Adrián, contra la sentencia número 2005-01455 de fecha 20 de junio de 2005, dictada por este Órgano Jurisdiccional. Téngase la presente decisión como parte de la sentencia número 2005-01455 de fecha 20 de junio de 2005, dictada por esta Corte.

lacorte Se declara COMPETENTE para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado Álvaro Moreno Betancourt, actuando con el supuesto carácter de apoderado judicial del ciudadano Guillermo Ramón Barceló Barrachina, contra la Comisión de Administración de Divisas y el Banco Central de Venezuela. ORDENA al abogado Álvaro Moreno Betancourt consignar dentro del lapso perentorio de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que conste en autos su notificación los siguientes instrumentos, so pena de declararse la inadmisibilidad de la pretensión: Copia certificada de la sentencia dictada el 12 de abril de 2004 por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas; e Instrumento poder que le acredite como apoderado judicial del ciudadano Guillermo Barceló Barrachina para intentar la presente pretensión de amparo.ORDENA la corrección de la actual pretensión de tuición constitucional dentro de las 48 horas siguientes a su notificación, en el s.....

l LA CORTE DECLARA SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de mayo de 2002, por la abogada Lucila Santana, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana María Francia Rojas Rodríguez, en su condición de Directora de Ingeniería y Planteamiento Urbano Local de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, contra la sentencia de fecha 22 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Ricardo De Armas Massaguer y Giuseppina Caruso González, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INMOBILIARIA MARANGEL C.A., contra el acto administrativo contenido en la notificación de fecha 12 de marzo de 2002, emanado de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA Y PLANEAMIENTO LOCAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA; COLUGA el recurso de apelación .....

LA CORTE DECLARA SU COMPETENCIA para conocer sobre la apelación interpuesta por el abogado José del Carmen Blanco, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GISELA GARCÍA DE CANELÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 22 de julio de 2005, que declaró inadmisible la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la referida ciudadana contra el ciudadano RIZZIERO G. CIVITILLO MALDONADO, en su condición de JEFE DE LA DIVISIÓN DE ASESORÍA JURÍDICA DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO MIRANDA;SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto;SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 22 de julio de 2005, con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo.

En vista de lo anteriormente expuesto, observa este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha de recibo del presente expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo ? 30 de septiembre de 2004-, a la fecha de la presente decisión, las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 18 de septiembre de 2003, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo. Así se decide.

LA CORTE DECLARA SU INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Andrés Troconis González, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EMILIO ANTONIO ABREU RODRÍGUEZ, IVOR FRANCISCO ALDAMA CASTRO, MARCO ANTONIO ANGELI LUCIANI, HENRY ARDILA y otros, contra la ciudadana DÉBORA ESPINOZA, en su condición de INSPECTORA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en virtud de la presunta violación de los derechos consagrados en los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, efectuada por la referida funcionaria, al no haber procedido a formalizar el desistimiento planteado por los accionantes en los respectivos procedimientos de reenganche y pago de salarios caídos intentados contra la sociedad mercantil Petróleos de Venezuela, S.A. En consecuencia, se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Admin.....

la corte Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de junio de 2004 por la abogada María Antonieta Ceccarelli, en su condición de apoderada judicial de la Unidad Educativa Preescolar Comunitaria Asociación Civil "Mi Primera Ilusión", antes identificados, contra la sentencia definitiva dictada el 28 de junio de 2004 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la que se declaró sin lugar el recurso de amparo constitucional interpuesto contra la Fundación para la Protección y Defensa del Patrimonio Cultural de Caracas.REVOCA la decisión recurrida. Declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por la Unidad Educativa Preescolar Comunitaria Asociación Civil "Mi Primera Ilusión" contra la Fundación para la Protección y Defensa del Patrimonio Cultural de Caracas, en los términos expuestos en el presente fallo.