Se dictó resolución mediante la cual este Juzgado declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el apoderado judicial del ciudadano Richar D´Jango Cruz Romero y de la firma personal World Wide Services, contra la Resolución administrativa emanada de la Capitanía de Puerto de las Piedras, adscrita al INEA del Edo. Falcón;admitió dicha demanda ordenó notificar a los ciudadanos FGR, PGR y Presidente del (INEA), solicitándole a este último la remisión de los antecedentes administrativos del caso;se ordenó remitir a la CSCA una vez conste en autos las notificaciones ordenadas,a fin de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio. Finalmente,se acordó, la apertura de un cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar solicitada.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 15 de julio de 2010, por la abogada Neysa Garces de Ramones, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.339, en su condición de tercera opositora y parte interesada en la presente causa, de la siguiente manera: en cuanto a las documentales promovidas en el capítulo I del escrito de pruebas, por cuanto se contraen a reproducir el mérito favorable de autos, este Tribunal las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlos en el mismo.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal, proveyó el escrito de pruebas presentado el abogado Alejandro Gallotti, actuando en su carácter de apoderado judicial de la institución bancaria CITIBANK, N.A., Sucursal Venezuela, parte recurrente, en la presente causa, de la siguiente manera: 1) Con relación a las documentales promovidas en el Capítulo I, numerales 1, 2, 3 y 4 del escrito in comento, se admitieron cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad incoada por la ciudadana Eneida Díaz, asistida por el abogado Rafael Arteaga, contra el acto administrativo de fecha 7 de diciembre de 2010, emanado de la Contraloría del Mcpio Autónomo Anzoátegui del estado Cojedes; admite la referida demanda; se ordenó notificar al CGR, FGR, PGR, Contralor del Mcpio Aut. Anzoátegui del estado Cojedes, a quien se le solicitaron los antecedentes administrativos del caso y los ciudadanos Wilmert Jesús Jiménez Pérez, María Elena Villaquiran y Enrique José Dorat Barreto; se dejó establecido que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, se remitirá el exp. a la CSCA, para que fije la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo establecido en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte recurrrente de la siguiente manera: En relación a la prueba de informes promovidad de conformidad con el artículo 433 del CPC, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En tal sentido, se ordenó oficiar al Registro Mercantil Cuarto del Distrito Capital, para que informe a este Tribunal lo requerido por la parte promovente en el escrito de pruebas, concedíendosele diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo del oficio.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora, de la siguiente manera: En cuanto a las documentales promovidas en el Cap. referido a la Promoción de Pruebas e indicadas en los literales A.I, B.I, C.I y D.I, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba de exhibición de documentos promovida en el Capítulo II del escrito de pruebas, este Tribunal constatando el cumplimiento de los requisitos legales para su admisión, la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 13 de julio de 2011, por la abogada María Isabel Paradisi Chacon, apoderada judicial de Alimentos Polar, C.A., de la siguiente manera: En relación a las documentales marcadas "Anexo 1", "Anexo 3", "Anexo 4" y "Anexo 5" consignadas en copia simples, promovidas en los Particulares 1.1.1; 1.1.2.1; 1.1.2.2 y 1.1.2.3, del escrito probatorio, se admitieron cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.