Decisiones del dia 01/06/2005
N° Expediente :
AP42-N-2004-001172
N° Sentencia :
2005-344
Fecha: 01/06/2005
Procedimiento: Recurso De Nulidad Con Cautelar
Partes: TERESA FERNÁNDEZ DE SUÁREZ CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TÁCHIRA
Resumen:
La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, INADMISIBLE la solicitud cautelar innominada interpuesta. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.
Juez/Ponente:
Oscar Enrique Piñate Espidel
Organo:
Corte Primera
N° Expediente :
AP42-N-2005-000648
N° Sentencia :
2005-345
Fecha: 01/06/2005
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: PEDRO MIGUEL URQUIOLA CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante decisión de fecha 08 de marzo de 2005, en el juicio que por Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad sigue el ciudadano PEDRO MIGUEL URQUIOLA, contra la Providencia Administrativa Nro. 758 de fecha 22 de diciembre de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano antes mencionado, contra la Sociedad Mercantil 3M MANUFACTURA VENEZUELA S.A. ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado, a los fines de que tramite el presente Recurso de Nulidad.
Juez/Ponente:
Trina Omaira Zurita
Organo:
Corte Primera
N° Expediente :
AP42-N-2004-000986
N° Sentencia :
2005-346
Fecha: 01/06/2005
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: FÉLIX GÓMEZ, FÉLIX JOSÉ GÓMEZ, LUIS VARGAS, FRANK BERMÚDEZ, JOSÉ VILLALBA, JAVIER CÓRDOVA, LUIS MILLÁN, HENRI YSASIS, DEYANIRA MUÑOZ, REYBER ORTIZ CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental conocer del recurso de nulidad ejercido por los ciudadanos FÉLIX GÓMEZ, FÉLIX JOSÉ GÓMEZ, LUIS VARGAS, FRANK BERMÚDEZ, JOSÉ VILLALBA, JAVIER CÓRDOVA, LUIS MILLÁN, HENRI YSASIS, DEYANIRA MUÑOZ, REYBER ORTIZ, contra las Providencias Administrativas S/N, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Sucre, de fecha 31 de octubre de 2003, mediante la cual declaró con lugar las solicitud interpuesta por el patrono CUMANATUR INVERSIONES, C.A. REMÍTASE el presente expediente al referido Juzgado, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPA/TSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión.
Juez/Ponente:
Oscar Enrique Piñate Espidel
Organo:
Corte Primera
N° Expediente :
AP42-N-2004-000544
N° Sentencia :
2005-347
Fecha: 01/06/2005
Procedimiento: Recurso De Nulidad Con Cautelar
Partes: FÉLIX GUSTAVO VALERIO MATIHUAN CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR EN EL ESTADO BOLÍVAR
Resumen:
La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. INADMISIBLE la medida cautelar solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y de lo Contencioso Administrativo del Estado Bolívar, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.) y la presente decisión. Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.
Juez/Ponente:
Trina Omaira Zurita
Organo:
Corte Primera
N° Expediente :
AP42-N-2004-000900
N° Sentencia :
2005-348
Fecha: 01/06/2005
Procedimiento: Recurso De Nulidad Con Cautelar
Partes: BANAORO, C.A. CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO
Resumen:
La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia para conocer el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPA/TSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.
Juez/Ponente:
Oscar Enrique Piñate Espidel
Organo:
Corte Primera