En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de febrero de 2005, por el Abogado Iván Borges, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Juan Antonio Sotillo del estado Anzoátegui, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, en fecha 24 de mayo de 2004, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GARCÍA URBANO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de los ciudadanos Miguel Ángel González y Maximiliano Zapiain Ayala, contra la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los referidos ciudadanos contra la Comandancia General de Policía del estado Carabobo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Confirma con la reforma indicada el fallo apelado; 3. Inoficioso pronunciarse sobre el resto de los alegatos expuestos en el recurso de apelación.

En la inhibición planteada por la Abogada Teresa García de Cornet, en su condición de Jueza Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana ILDA MARGARITA SULBARAN, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN, esta Corte dictó sentencia y se declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada. 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición presentada.

En la inhibición planteada por el Abogado Alejandro Gómez, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO SOTO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta corte dictó sentencia declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada. 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA notificar al ciudadano Gobernador del estado Amazonas y al ciudadano Procurador del mencionado estado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que indiquen cual es la situación laboral actual de los ciudadanos José Domingo Vázquez Manrique, Gilberto Perera Fossa, Cesar Ramón Lugo, Clemencia Gudiño Quiñones, Antonio Vicente Navas Cayupare, Manuel Gerardo Braca, Paul González y Félix Caldera Figarella, e igualmente manifiesten cual es la escala salarial que mantiene hoy día la Gobernación del estado Amazonas

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 9 de julio de ese mismo año, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 28/07/2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró el Decaimiento del Objeto de la Pretensión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARGENIS ELÍAS RUÍZ SEQUERA, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo dictado por el Tribunal A-quo, mediante la cual declaró el Decaimiento del Objeto de la Pretensión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 4. ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Sioly Moreno Moya, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado en fecha 24 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, de Protección del Niño y Adolescente y Contencioso Administrativo del estado Bolívar, mediante la cual se declaró Inadmisible la prueba promovida en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL YANCE, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CALLAO DEL ESTADO BOLIVAR, esta Corte dictó sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el auto apelado.