En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida en fecha 27 de julio de 2015, contra la sentencia dictada en fecha 2 de junio de 2015 por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OCTAVIO JOSÉ TENIAS VELÁSQUEZ contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), esta Corte dictó ORDENÓ SOLICITAR al mencionado ciudadano, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado Manuel Ledezma, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FLOR DE MARÍA PEREIRA RODRÍGUEZ, contra la sentencia de fecha 12 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental que declaró Inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por la aludida ciudadana contra la Resolución Nº CU Nº016/2015 de fecha 19 de marzo de 2015, dictada por el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente, 3.- REVOCA el referido fallo y 4.-Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental a los fines de que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad de la demanda.

En el presente recurso, esta Corte dictó setencia mediante la cual se declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de mayo de 2016 por el Apoderado Judicial del ciudadano LUIS RAFAEL BRANDO URBINA contra la sentencia de fecha 26 de abril de 2016, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.); SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida en fecha 3 de mayo de 2016, contra la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2015 por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana el ciudadano JOSÉ ELEUTERIO RIVERA contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de agosto de 2016, 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, 3. SOLICITAR al ciudadano José Eleuterio Rivera, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En la presente solicitud de aclaratoria efectuada en fecha 10 de agosto de 2016, por el Abogado Alberto Napoleón Shilling, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL JHONGE ZAVALA, de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 4 de agosto de 2016, esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria y 2. IMPROCEDENTE la presente solicitud.

En el presente cuaderno separado, esta Corte dictós sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada el 27 de abril de 2009, por la Abogada Friné Torres, actuando como Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil VENEZOLANO DE CREDITO, S.A., Banco Universal, contra la Resolución Nº 060.05 del 17 de marzo de 2005, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN); y ORDENÓ anexar copia certificada de la decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial N° AP42-N-2005-000754.

En el presente rercurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por la Abogada Luz Clementina Torres, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana GISELA DEL VALLE MEDRANO DE NARANJO, contra el fallo dictado en fecha 22 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA; ANULÓ el fallo apelado por razones de orden público; INADMISIBLE por CADUCIDAD la querella funcionarial interpuesta; e INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación incoado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentenciamediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 23 de marzo de 2015, por el Abogado Rubén José Morillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por el Abogado Alfonso Martín Buiza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana IKERNE ALEJANDRA LÓPEZ DÍAZ, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; y DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; y FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida en fecha 4 de noviembre de 2015, contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2015 por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana el ciudadano ROSAURO LA ROSA HERNÁNDEZ contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de agosto de 2016, 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, 3. SOLICITAR al ciudadano Rosauro La Rosa Hernández, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte dictó sentencia declarando: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 26 de enero de 2009, por la Abogada Desireé Costa Figueira , actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4 de diciembre de 2008, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Adolfo Hamdan González y Hamilton Melvin Rodríguez Philipps, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana FLOR EMILIA MÚJICA DE BÁEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.430.980, contra la referida Alcaldía; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ en los términos expuestos el fallo apelado, Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.