En la demanda por vías de hecho interpuesta por GERARDO ANTONIO MERCADO RAMÍREZ contra COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 29 de marzo de 2007, por el Juzgado A quo que declaró admisibles las pruebas promovidas en la acción interpuesta por el INSTITUTO AUTÓNOMO FONDO ÚNICO SOCIAL (IAFUS) contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 2. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que corresponda por distribución.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia, en la cual declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de junio de 2014, por el Abogado Iván Eduardo Rodríguez Graterol, antes identificado, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DERBIA DEL ROSARIO BLANCO PIÑANGO, antes identificada, contra la decisión dictada en fecha 5 de junio de 2014, emanada del Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE Y TRANSITO TERRESTRE, SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 5 de junio de 2014.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la presente incidencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado HERMES BARRIOS FRONTADO, en su condición de Juez Vicepresidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUÍS ENRIQUE HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, asistido por los Abogados Albert Rojas, Enjery Ferrer y Carlianys Ugas Millán, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; CON LUGAR la inhibición planteada y ORDENÓ constituir la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la presente causa mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de junio de 2015, por el Abogado Lex Hernández Méndez , actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 3 de junio de 2015, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante la cual declaró inadmisible el recurso de oposición a la medida de ocupación de urgencia, ordenada por Resolución N°018 emanada del Ministerio Del Poder Popular Para Ecosocialismo, Hábitat Y Vivienda, asumida por la Gobernación Del Estado Táchira; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCÓ el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 3 de junio de 2015 y ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por CARLOS JAVIER HERNÁNDEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR la apelación ejercida; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 3 de mayo de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar la querella interpuesta por CLAUDYS BLANESK FREITEZ ZAMBRANO contra la INSTITUTO MUNICIPAL DE LA POLICÍA ADMINISTRATIVA FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DesistidO el recurso; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado HERMES BARRIOS FRONTADO, en su condición de Juez Vicepresidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN LUÍS QUILARQUE HERRERA, asistido por el Abogado Nerys Manuel Betancourt, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GARCÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2. CON LUGAR la inhibición planteada. 3. ORDENA constituir la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró DESISTIDO el procedimiento en la Acción de Deslinde interpuesta por el ciudadano GILBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ, asistido por los Abogados Alvin José Niño Zambrano y Oly Yolanda Camacho Velásquez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO LEONARDO INFANTE DEL ESTADO GUÁRICO.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en el presente asuno, en el cual se declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de abril de 2017 por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA, contra la decisión dictada el 31 de marzo de 2017, por el Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró Improcedente el amparo solicitado contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV). 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCÓ la sentencia apelada. 4. SIN LUGAR el amparo interpuesto.