En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN LITCELOT BLANCO, debidamente asistida por la Abogada Mary Graterol Petti, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTRO Y NOTARIAS (S.A.R.E.N.) y 2.- CONFIRMA con la reforma expuesta la decisión dictada por el Juzgado A quo.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ JERÓNIMO ZAMBRANO JUSTO, contra la decisión dictada en fecha 29 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de impugnación del poder realizada por la parte recurrente, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2003, por el ciudadano Oliverio Acosta Cedeño, actuando con el carácter de Presidente del Consejo Legislativo del estado Amazonas, debidamente asistido por el Abogado Alberto Valdez, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2003, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSCAR RIOBUENO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2015, por el ciudadano JOSÉ MIGUEL BRICEÑO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.894.109, asistido por el Abogado Ramón Humberto Hernández Camacho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 8.093, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo de fecha 17 de diciembre de 2014, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2015, por la ciudadana MARÍA OMAIRA PADILLA LINARES, titular de la cédula de identidad Nº 10.319.337, asistida por el Abogado Ramón Humberto Hernández Camacho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 8.093, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo de fecha 17 de diciembre de 2014, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la inhibición planteada en fecha 27 de noviembre de 2014, por el abogado José Gregorio Morales Rincón, en su condición de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con ocasión del recurso contencioso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Inversiones Zavar, C.A., contra el Instituto Oficial de Beneficencia Pública y Asistencia Social (Lotería del Táchira), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la inhibición presentada; 2. Con Lugar la inhibición planteada.

En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo del estado Bolívar en fecha 2 de octubre de 2014, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Belquis De Lourdes Betancourt Sanchez, contra la Gobernación del estado Bolívar, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la consulta; 2. Confirma la sentencia sometida a consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YONHJAILE DAVID NAVARRO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), 2.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado A quo y 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por los Apoderados Judiciales de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 1996 por el Tribunal de la Carrera Administrativa que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Contraloría General de la República, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación; 2. REVOCA el fallo apelado; 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 24 de noviembre de 2014, por el Abogado Carlos Miguel Garrido, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MASVEN 2010, C,A.; contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual se declaró Sin Lugar la demanda por cobro de bolívares e indemnización de daños y perjuicios interpuesta contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.