En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de mayo de 2004, por el Abogado Orlando Colmenares, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Martha Isabel Gomis Amendola, contra la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2004 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la resolución Nº 295 de fecha 1º de junio de 2001, emanada del ciudadano Fiscal General de la República, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su compentencia para conocer de la apelación interpuesta 2. Consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso de apelación interpuesto.

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el RICARDO SABDIEL PIERMATTEY CAMACHO contra la Sociedad Mercantil HIDROBOLÌVAR C.A., esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Elba Herrera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RICARDO SABDIEL PIERMATTEY CAMACHO, contra el auto dictado en fecha 19 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró Improcedente abrir la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en la acción de amparo constitucional interpuesta por el mencionado ciudadano contra la Sociedad Mercantil HIDROBOLÍVAR, C.A, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el auto apelado.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano NELSON MEZERHANE, en contra de la Resolución N° 506.10 de fecha 3 de diciembre de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, hoy en día SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. ORDENA anexar el presente cuaderno a la pieza principal contenida en el expediente judicial N° AP42-N-2011-000016.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de octubre de 2009, por el Abogado RANIER GONZÁLEZ, actuando en su propio nombre y representación contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA por efecto de la consulta, el fallo dictado en fecha 26 de mayo de 2009; 4. DECLINA la competencia para conocer del presente recurso a las Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo; 5. ORDENA remitir a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIO CÉSAR GARCÍAS CARDOZA contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región del Sur, en fecha 15/12/ 2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIO CÉSAR GARCÍAS CARDOZA, asistido por el Abogado FREDERICK ANTONIO DÍAZ VIERA, contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE y 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRNA REBECA VILLEGAS BETANCOURT contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta en fecha 15/01/ 2007, por la Apoderada Judicial de la accionante contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20/12/2006, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2- SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15/01/2007, por la Apoderada Judicial de la actora y 3-. CONFIRMA CON REFORMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20/12/2006.

En la apelación interpuesta en fecha 3 de febrero de 2011 por la Abogada Mónica Patricia Burbano Rojas, actuando en su propio nombre y representación y la apelación interpuesta en fecha 16 de febrero de 2011 por la Representación Judicial del órgano recurrido, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de febrero de 2011 que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el Parlamento Andino, esta Corte declaró: 1.Su Competencia para conocer de las apelaciones interpuestas. 2.Ordena la acumulación de la causa cursante en el expediente Nº AP42-R-2011-000126, contentiva de la apelación ejercida por la parte actora contra el auto dictado en fecha 17 de diciembre de 2010 por el referido Juzgado, a la presente causa. 3.Ordena agregar copia certificada de la presente decisión en el expediente Nº AP42-R-2011-000126 y el cierre informático de la causa incidental acumulada.

En la presente acción de amparo constitucional, esta Corte declaró: 1.-ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 2.-ADMITE la acción de amparo constitucional, 3.-ORDENA la notificación del ciudadano JAIME BETANCOURT RESTREPO y del ciudadano CARLOS ROTONDARO COVA, parte presuntamente agraviante, o a quien ocupe el cargo de Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales para el momento en que se verifique la notificación, 4.-ORDENA la notificación del Fiscal General de la República, 5.-ORDENA la notificación de la ciudadana Defensora del Pueblo, 6.-ORDENA la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, 7.-ORDENA la notificación del Defensor Público Segundo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 8.-ORDENA a la Secretaría de esta Corte, que dentro de las (96) horas siguientes a la última de las notificaciones, fije la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral.....

En la consulta del fallo dictado en fecha 16 de abril de 2009 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Ana María Erebrié Zambrano contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. Confirma la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de abril de 2009.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADYS MARGARITA MENDOZA DE BENTANCOURT, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto y 2. CONFIRMA sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.