La Corte admite la pretensión de amparo y, ordena notificar a las patres, al Ministerio Público y al Defensor del Pueblo.

La Corte se declaró incompetente.

La Corte declaró sin lugar la apelación y confirma el fallo apelado.

Analizadas la actas procesales del presente expediente, así como oídas las partes, visto el informe presentado por el representante del Ministerio Público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por los abogados ANGEL MARCELINO PEREZ RODRIGUEZ y THAMARA GUILARTE SOUQUET, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos RICARDO ZANDEGIACOMO CELLA ZAMBERLAN, BELKIS JANETH MEJIAS PACHECO, JOSE VASCO GOMES, LIDIA JOSEFINA DA SILVA PERNETA, DALIA MARIA BAEZ PABÓN y ALBERTO CONCECAO DINIZ FIGUEIRA, contra sentencia de fecha 15 de marzo de 2001, dictada por la Juez Provisoria del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, por no evidenciarse violación alguna a los derechos constitucionales relativos al debido proceso, a la defensa y error judicial inexcusable denunciados.

Analizadas las actas del presente expediente, oídas las partes, y visto el informe de la representante del Ministerio Público, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, esta Corte declara: EXTINGUIDO el procedimiento de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana OSCARINA ENRIQUETA GONZALEZ DE COSTERO, cédula de identidad N° 4.246.035, actuando en su carácter de representante legal de la firma COSTERO PÉREZ & ASOCIADOS y mandataria de las RESIDENCIAS MIRAFLORES, asistida por el abogado JOSE ANTONIO UZCÁTEGUI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.694, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL),por haber operado el decaimiento del objeto de la pretensión constitucional, toda vez que la suspensión del servicio público de agua potable que originó la acción de amparo, ha sido restablecida por parte de la accionada.

1. Se declara COMPETENTE para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HECTOR GREGORIO MARTINEZ JAIME, asistido por el abogado GIOVANNI EMILIO POLICASTRO VASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.223; contra el ciudadano RAFAEL HUNCAL MARTINEZ, en su carácter de juez rector y Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar. 2. Se ADMITE la pretensión de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con los artículos 6 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y en consecuencia: 3. Se ORDENA notificar al ciudadano RAFAEL HUNCAL MARTINEZ, en su carácter de Juez Rector y Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar. 4. Se ORDENA notificar al Ministerio Público. 5. Se ORDENA notificar a la Defensoría del Pueblo.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos OSWALDO JOSÉ LÓPEZ, NÉSTOR ALEXIS BRICEÑO TORRES y JUAN JOSÉ PÉREZ ESCALONA, cédulas de identidad Nros. 7.389.964, 11.880.414 y 7.408.947, respectivamente, actuando en su propio nombre, contra los actos administrativos de destitución contenidos en las comunicaciones Nros. 10966, 10968 y 10970, emanadas de la División Nacional de Personal, de conformidad con la decisión tomada por el Director General del CUERPO TÉCNICO DE POLICÍA JUDICIAL (CTPJ) (Hoy Dirección Nacional de Investigaciones Penales DNIP), según Cuenta N° 15-2001, Punto 01, de fecha 7 de agosto de 2001, mediante los cuales se les destituyó de sus cargos de Inspector Jefe, Inspector y Sub-Inspector, respectivamente, por no evidenciarse de los autos la v.....