En la consulta de Ley del fallo dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 11 de junio de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Herlinda o Erlinda Guzmán debidamente asistida por la Abogada Tibisay Lara contra el Consejo Legislativo del estado Bolívar esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la consulta. 2. Confirma la sentencia consultada.

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 10 de agosto de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano QUINTÍN NICOLÁS ALFONZO, debidamente asistido por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) GAS S.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante decisión de fecha 10 de agosto de 2012 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En la declinatoria de competencia efectuada mediante sentencia de fecha 9 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil ZOOM INTERNATIONAL SERVICES, C.A. contra el Instituto Autónomo Consejo Nacional de la Vivienda hoy BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia efectuada; 2. Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación; 3. Ordena de ser procedente se abra cuaderno separado; 4. Ordena al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones a que haya lugar.

En la medida cautelar innominada interpuesta conjuntamente en la demanda de nulidad presentada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Industrias Boyma C.A., contra la Providencia Administrativa Nº PRE-VPAI-CJ-048607 de fecha 10 de noviembre de 2011, dictada por el Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte declara: 1.- Improcedente la medida cautelar innominada solicitada; 2.- Ordena anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal contenida en el expediente Nº AP42-G-2012-000530 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre-Carúpano, de fecha 3 de octubre de 2012, mediante la cual declaró su incompetencia para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta y declinó la competencia a las Cortes de lo Contencioso Administrativo esta Corte decidió lo siguiente: 1. No acepta la declinatoria de competencia. 2. Plantea el conflicto negativo de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. 3. Ordena remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes.

En la solicitud de aclaratoria interpuesta en fecha 24 de septiembre de 2012, por la representación judicial del ciudadano José Ramón Rodríguez Leivas, de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 10 de julio de 2012, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Tempestiva la solicitud de rectificación y aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 10 de julio de 2012 2. Improcedente la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 10 de julio de 2012

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 3 de octubre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano PABLO LÓPEZ, debidamente asistido por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) GAS S.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante decisión de fecha 3 de octubre de 2012 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gonzalo Oliveros Navarro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Zulay Reyes, contra la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación; 3. Confirma la sentencia objeto de consulta.

En la Consulta de Ley planteada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2009, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MIREYA FIGUEREDO DE GARCÍA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley planteada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.