Esta Corte dictó sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Alberto Lemus, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los accionantes, contra la sentencia dictada en fecha 1º de diciembre de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos LUZ NADEISDA CARRERA ALVARADO, JOSÉ DEL CARMEN SÁNCHEZ PALACIOS, ILIANA ISABEL MORANTE DE ACUÑA, ANA CLEOTILDE ESPINOZA GÁMEZ y otros, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO BIBLIOTECA NACIONAL Y DE SERVICIOS DE BIBLIOTECAS y el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 1º de diciembre abril de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 7 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIGDALIA GONZÁLEZ, contra la GOBERNACION DEL ESTADO VARGAS, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la mencionada sentencia que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial . 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 4 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALBERTO CAMARGO, asistido por la Abogada Francis Cabrera, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación contra la mencionada sentencia que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) contra sentencia dictada en fecha cinco (5) de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte delaro: 1.-Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto y 3.- Confirma el fallo apelado.

En los recursos de apelación ejercidos por la ciudadana GLADIS MARINA MONTES MÁRQUEZ y por el Síndico Procurador del Municipio Los Salias del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 9 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la referida ciudadana contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LOS SALÍAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos; 2.-CON LUGAR, la apelación interpuesta; 3.- REVOCA, la decisión dictada por el Juzgado Superior, en fecha 9 de junio de 2015; 4.-SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Ricardo Baroni, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ZULIA TOWING AND BARGE Co, C.A, contra la Providencia Administrativa S/N dictada en fecha 19 de febrero de 2003, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CON SEDE EN MARACAIBO, ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 20 de octubre de 2008 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial Laboral del estado Zulia que corresponda por distribución 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal

En el recurso de apelación interpuesto por los Apoderados Judiciales de los terceros interesados en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 2 de abril de 2009, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo del estado Trujillo esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 3. DECLINA Tribunal de Primera Instancia de Juicio del estado Trujillo que corresponda por distribución; 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 5 de mayo de 2004, por el Apoderado Judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 9 de septiembre de 2003, emanada del Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró que Declinó la Competencia para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en los Juzgados Transitorios de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- IMPROPONIBLE el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el auto de fecha 27 de mayo de 2004, dictado por el mencionado Juzgado Superior, mediante el cual oyó en ambos efectos la apelación interpuesta. 4.- ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la Representación Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN CLASS LIGHT, C.A., esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta, 2. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia objeto de consulta, 3. CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con embargo ejecutivo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 20 de noviembre de 2007, por la Abogada Yamileth Albornoz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano REINALDO JOSÉ SUCRE RIVERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 13 de noviembre de 2007, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA adscrita a la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS (ALCALDÍA MAYOR) hoy órgano administrado por el Ministerio del Interior y Justicia y Paz. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. ANULA el fallo apelado. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que continúe el procedimiento de Primera Instancia.