En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de mayo de 2011, por la Representación Judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JESÚS OSWALDO HERNÁNDEZ ECHENIQUE, contra dicho organismo, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 5. ORDENA el pago de las prestaciones sociales al ciudadano Jesús Oswaldo Hernández Echenique.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisa Herminia Bastardo Ruiz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MIRIAM RENGEL, contra la decisión de fecha 23 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida ciudadana contra la Providencia Administrativa N° 60-00 de fecha 28 de noviembre de 2000, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo dictado en fecha 23 de octubre de 2014, por el referido Juzgado Superior.

En recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano ALÍ RAFAEL CARREÑO, contra el acto administrativo Nº 2155 de fecha 21 de julio de 2004 suscrito por el Director General de Consultoría Jurídica del Cuerpo Técnico de Policía Judicial adscrito al hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual: Se ORDENA la suspensión de la causa hasta que se citen a los sucesores conocidos y desconocidos del causante, ALÍ RAFAEL CARREÑO, parte actora en el recurso contencioso administrativo de nulidad, contra el acto administrativo Nº 2155 de fecha 21 de julio de 2004 emanado del Director General de Consultoría Jurídica del Cuerpo Técnico de Policía Judicial adscrito al hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre de fecha 20 de octubre de 2014, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARCOS RAFAEL MARTÍNEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE, 2.- IMPROCEDENTE la consulta obligatoria del fallo y 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado A quo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de noviembre de 2014, por el Abogado José Casado, Apoderado Judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 5 de noviembre de 2014, que declaró Inadmisible la acción de amparo interpuesta por la Sociedad Mercantil NCG NETWORK CONSULTING GROUP S.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. ANULA por orden público el fallo apelado 3. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción a los Juzgados Superiores Contencioso Tributario de la Región Capital 4. ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los señalados Juzgados 5. INOFICIOSO pronunciarse sobre la solicitud de desistimiento de la acción

En la consulta del fallo dictado en fecha 23 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JUDITH DEL CARMEN OJEDA DE GONZÁLEZ, debidamente asistida por el Abogado Catalino González, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2.IMPROCEDENTE la consulta.

En la consulta del fallo dictado en fecha 1º de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano AROLDI RAMÓN FLORES BRITO, debidamente asistido por el Abogado Catalino González, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2.IMPROCEDENTE la consulta

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual acordó: SOLICITAR al ciudadano Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Bolivariano Guaicaipuro del estado Miranda, que remita a esta Alzada en el lapso de diez (10) días de despacho, más el término de la distancia, contados a partir que conste en autos su notificación, documentación relacionada con la constitución del Consejo Disciplinario en el caso de autos, en especial, con relación a los funcionarios Jhon Lanchero, titular de la cédula de identidad Nº 14.955.869 y Jubelis Piñero, titular de la cédula de identidad Nº 13.287.042, así como Informe al respecto.

En el presente asunto, esta Corte dictó auto para mejor proveer a los fines de solicitar a la parte demandada el expediente administrativo relacionado con la presente causa y a la demandante la planilla de liquidación de multa, todo ello a los fines de determinar la legalidad o no del acto impugnado.