En la presente demanda por abstención o carencia, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ORDENÓ notificar al Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste su notificación, consigne los antecedentes administrativos relacionados con el presente caso.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual ordenó: notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar al Dr. Enoch Morón, Sub Director del Hospital Dr. Domingo Luciani, de sus buenos oficios, en el sentido que verifique un Certificado de Incapacidad, emitido por la Unidad de Traumatología del Centro de Salud que dirige, en fecha 16 de octubre de 2012, a través de la cual el Dr. David Villamizar (C.I. V-15.790.472, MPPS: 73.916) le otorgó 5 días de reposo médico al ciudadano Alberth Useche, (C.I. V-19.135.621), por presentar Dolor Lumbar. Asimismo, se ORDENA a la Secretaría de esta Corte, anexar copia certificada de la misma. Dicha información deberá ser remitida en un lapso no mayor de quince (15) días continuos, a partir de la notificación correspondiente.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó: notificar a la parte apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado.

En la presente demanda por abstención o carencia, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó auto mediante el cual: 1- Aceptó su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia, interpuesta por el Abogado Rafael Benigno Román Loyo, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARLÍN MAIGUALIDA FIGUERA PONCE, ORLANDO JOSÉ FIGUERA PONCE Y GÉNESIS MAYERLING MATA PONCE, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU) y concedió tres (3) días de despacho a los ciudadanos MARLÍN MAIGUALIDA FIGUERA PONCE, ORLANDO JOSÉ FIGUERA PONCE Y GÉNESIS MAYERLING MATA PONCE, para que consignen ante este Órgano Jurisdiccional, las solicitudes del título de propiedad enviadas al Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), hoy Instituto Nacional de Tierras Urbanas (INTU) de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; 2.- ANULÓ PARCIALMENTE el acto administrativo impugnado sólo en el punto referido a la práctica anticompetitiva atribuida a la recurrente; 2.1.- DECLARÓ NULO el monto de la multa impuesta a la recurrente mediante la Resolución SPPLC/0020-2008 dictada el 3 de noviembre de 2008, por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia, solo en su aspecto cuantitativo y 3.- ORDENA a la Superintendencia Antimonopolio proceda a determinar el monto de la multa a imponer a la sociedad mercantil Aserca Airlines, C.A.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar, interpuesta por los abogados Daniel Salas Arana y Miguel Ángel Domínguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "TRI-UNION INVESTMENT GROUP INC", contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

En el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo de fecha 5 de agosto de 2015, que declaró Con Lugar la Acción Mero Declarativa interpuesta por COMMODITIES AND MINERALS ENTERPRISE LTD contra la CORPORACION VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG) y su empresa tutelada CVG FERROMINERA ORINOCO , C.A., esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1. Su Competencia para conocer el recurso de apelación, 2. Revoca por razones de orden público la sentencia dictada, 3. Notificar a la Inspectoría General de Tribunales para que de considerarlo procedente inicie las averiguaciones correspondientes, 4. Ilegal el convenio marco fimado entre las partes, 5. Ilegal el contrato de alianza comercial celebrado entre las partes.