En el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el Apoderado Judicial del CONDOMINIO DE LA URBANIZACIÓN CORONEL CARLOS DELGADO CHALBAUD, contra el acto administrativo Nº 1942 del 21 de octubre de 2009, dictado por la JUNTA REESTRUCTURADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta; ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes; ORDENÓ NOTIFICAR al Consejo Comunal Coronel Carlos Delgado Chalbaud, así como a la ciudadana Defensora del Pueblo.

En la solicitud de aclaratoria realizada por el Abogado ANTONIO GÓMEZ CHACÓN, actuando en su propio nombre y representación, respecto de la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 3 de mayo de 2007, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial que ejerciera contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BARINAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria realizada; 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria realizada.

En los recursos de apelación interpuestos por la Apoderada Judicial del ciudadano JUAN JOSÉ GONZÁLEZ TORRES y por el Apoderado Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el fallo definitivo dictado el 19 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; DESISTIDO el recurso de apelación incoado por la Apoderada Judicial del ciudadano JUAN JOSÉ GONZÁLEZ TORRES; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por el Apoderado Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; REVOCÓ PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado A quo en fecha 19 de febrero de 2008; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Miguel Ángel Álvarez, Apoderado Judicial de la ciudadana GRACIELA NEIDA BRICEÑO GODOY, contra la decisión dictada en fecha 8 de enero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana, debidamente asistida por su Apoderado Judicial, contra la GOBERNACION DEL ESTADO LARA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2009, por el Apoderado Judicial de la ciudadana DORIS JOSEFINA VALLADARES MOREAU, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de febrero de 2009, que declaró Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por la ciudadana Doris Josefina Valladares, contra la Resolución Nº J-DIM-003-07, de fecha 22 de diciembre de 2006, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Rocío Farías y Yuly García, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil Semillita Sunflower, C.A, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de agosto de 2003, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Mora María Martínez contra el Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, hoy día Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicaciones, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Homologa la transacción celebrada entre las partes en fecha 22 de marzo de 2005.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ildemaro Mora Mora, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Miguel Padilla, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 15 de enero de 2003, que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra el Instituto Nacional de Deportes (I.N.D.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación; 2. Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación; 3. Revoca Parcialmente el fallo apelado; 4. Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; 4.1. Ordena el pago del monto de las vacaciones y del bono vacacional; así como del incremento de la bonificación compensatoria; 4.2. Ordena una experticia complementaria del fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos por los ciudadanos DANIEL JOSÉ ELJURI CHIRINOS y DANIEL JOSÉ ELJURI asistidos por el Abogado José Gregorio Gómez, antes identificados, contra los autos de fecha 16 de septiembre de 2009, dictados por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante los cuales ordenó la Reposición de la Causa y Homologó el desistimiento realizado por la parte recurrente, respectivamente, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los referidos ciudadanos contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN, 2. SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos y 3. CONFIRMA los autos apelados.