Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Carlos Eduardo Moratinos, asistido por la abogada Egilda González Álvarez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.307, actuando en su condición de representante legal de la sociedad mercantil SERINACA, C.A., contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH); 2.- VÁLIDO la admisión del presente recurso realizada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental y 3.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que realice las notificaciones pertinentes y sustancie el mismo conforme al procedimiento establecido para las demandas de nulidad de actos administrativos prevista en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 29 de abril de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En atención a lo expuesto anteriormente y, visto que la pretensión de la parte actora fue satisfecha por la Administración al declarar la nulidad absoluta del acto impugnado, es por lo que esta Corte debe declarar el decaimiento del objeto de la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de septiembre de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VICTOR HERNÁNDEZ PARRA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 14 de fecha 20 de marzo de 2006, emanado de la Dirección de Recursos Humanos del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.;2.-PROCEDENTE la presente consulta.3.- Se REVOCA el fallo consultado.4. Conociendo el fondo del presente asunto PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial.

Esta Corte mediante sentencia declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de abril de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presenta decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS requerida por la apoderada judicial de la sociedad mercantil SUPERMERCADOS ROCA AZUL, C.A., en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo Nº DDSC/AC/2012/0020, de fecha 23 de septiembre de 2012, emanado del DIRECTOR DE SUPERVISIÓN Y CONTROL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS (SUNDECOP) que impuso sanción por un monto de Cuarenta y Un Mil Ochocientos Treinta y Cinco Bolívares Fuertes (Bs.F 41.835,00), y contra la Providencia Administrativa Nº 260, del 1º de febrero de 2013, emanada del SUPERINTENDENTE NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS JUSTOS (SUNDECOP), que declaró sin lugar el recurso jerárquico. 2.- SE ORDENÓ notificar de la presente decisión a la sociedad mercantil SUPERMERCADOS ROCA AZUL, C.A. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia dictada en fecha 3 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jackson Javier Medina Fernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana BLANCA MARGARITA SEGOVIA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- Conociendo en consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 3 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se ordenó la remisión al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. Ratifica la COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano José Antonio Araujo, titular de la cédula de identidad Nº 3.038.607, en su condición de Presidente de la sociedad mercantil TEMACO PUNTO FIJO, C.A., debidamente asistido por el abogado Pedro Lara Hurtado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.750, contra el oficio Nº PRE-VPAI-CJ-002432, dictado en fecha 23 de enero de 2012, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual confirmó la negativa de las renovaciones de las Autorizaciones de Adquisición de Divisas (AAD) Nros: 5995170, 6496134 y 5988655. 2. DESISTIDO el procedimiento de autos.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 17 de abril de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 7 de febrero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, salvo el auto dictado en fecha 11 de marzo de 2013, el cual guarda relación con la reconstitución de la Junta Directiva de este Órgano Jurisdiccional. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.