Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró la NULIDAD tanto del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 8 de abril de 2012, como la fijación del lapso de diez (10) días de despacho siguientes para que la parte apelante presentara su escrito de fundamentación de la apelación, asi como tambien la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, se remita el expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, exhortándose al mismo a que dé cumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 7 de febrero de 2012, esto es, que le notifique tanto a las partes, como a la ciudadana Carmine Tedino Francesca, que mediante auto de fecha 13 de marzo de 2013, el a quo oyó en ambos efectos "(...) la apelación interpuesta en fecha (...) 22 de diciembre de 1998, por el MUNICIPIO BARUTA (...) contra la sentencia dictada por ese Juzgado el 21 de diciembre de 1998"

Esta Corte mediante sentencia declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO de la querella funcionarial interpuesta por la abogada Ana Azarak de Medina, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEJANDRA J. GÓMEZ TEBET, ambas identificadas al inicio del fallo, contra el INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo en funciones de distribuidor.

En aras de salvaguardar el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva que le asiste a las partes ordena la reanudación de la causa en el estado de la admisión de las pruebas promovidas, así como su evacuación de ser procedente, dejándose expresa constancia de que una vez verificadas tales actuaciones, se declarará la causa en estado de sentencia, en atención a lo dispuesto en la Disposición Transitoria Quinta de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de febrero de 2013, por el apoderado judicial de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo el 12 de diciembre de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana MARBIC COROMOTO PÉREZ DE BLANCO, contra la referida Casa de Estudios. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de diciembre de 2012, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso de autos. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por los apoderados judiciales de los ciudadanos AURA MARÍA CANACHE MATA, ARMANDO GUILLÉN y MANUEL GARRIDO, contra los actos administrativos dictados por la "Directora de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Municipio Chacao, Estado Miranda, de fecha 16 de mayo de 2013 S/N, por los cuales fueron negadas todas las pruebas promovidas por nuestros mandantes". 2.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de los ciudadanos AURA MARÍA CANACHE MATA, ARMANDO GUILLÉN y MANUEL GARRIDO. 3.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el amparo cautelar requerido. Se ordenó notificar.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Belkis Pérez, con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 21 de marzo de 2011, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARISABEL DEL CARMEN BOHÓRQUEZ BOHÓRQUEZ, debidamente asistida por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley con con ocasión a decisión de fecha 21 de marzo de 2011 del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 4.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia de fecha 9 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas; 2.- PROCEDENTE, la consulta de la sentencia de fecha 9 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas. 3.- CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a los recurrentes sociedad mercantil Inversiones Giumarpa C.A., y al ciudadano Francisco Rojas Espinal, antes identificados, para que comparezcan en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a los fines de que manifiesten su voluntad de continuar con la presente causa, asimismo, se ORDENA oficiar al ciudadano Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que remita la información solicitada en el presente auto, para lo cual se le concede un lapso de quince (15) días de despacho siguientes a que conste en autos su efectiva notificación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 7 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Resulta imperioso para esta Corte oficiar a la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) y a la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., para que en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en autos la notificación correspondiente, consignen todos los documentos relacionados con la solicitud de liquidación de divisas que nos ocupa, específicamente aquellos de donde se desprenda la naturaleza o características de los bienes a importar, tales como facturas, descripción realizada por el solicitante de los bienes, entre otros, así como también la mencionada planilla de "solicitud de autorización de divisas para importación", a los fines de poder dilucidar la clasificación arancelaria de los productos que indica la demandada y el Ministerio Público en los escritos señalados en los acápites precedentes.